770fc13d-8795-49ea-bdff-b882b28e57d8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2049-522/2018 Proceso Nr. 1-01-1-50221-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 8 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus (Å irvintos) prokuroro Dainiaus Dambrausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, n u s t a t ė : J. P. smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui, t. y. 2018 m. spalio 18 d., apie 15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,66 prom. girtumas), tyčia abiem rankomis suėmusi už ausų iÅ¡tempė savo motinÄ I.

B. iÅ¡ lovos ir tampė po kambarį. I. B. ginantis, J. P. sugriebė jai už deÅ¡inės rankos ir suko, o po to pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ sienÄ , ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamoji J. P. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir parodė, kad su savo motina I. B. gyvena namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kartais vartoja alkoholį, kaip ir jos motina. Dirba UAB (duomenys neskelbtini) pardavėja, apie tris mėnesius, prieÅ¡ tai kurį laikÄ nedirbo. 2018 m. spalio 18 d., apie 10 val., jos motina iÅ¡ parduotuvės parnešė degtinės, kuriÄ kartu iÅ¡gėrė.

Apie pietus J. P. išėjo pas draugÄ . Grįžus, motina pradėjo ieÅ¡koti priekabių, priekaiÅ¡tauti dėl draugo. Abi susibarė, viena ant kitos Å¡aukė. Ji (J. P.) norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ virtuvės, motina stovėjo tarpduryje. Suėmė motinÄ abiem rankomis už pečių ir pastÅ«mė. Motina galva atsitrenkė į durų staktÄ . Negali nurodyti, kuriuo metu motina buvo atsigulusi į lovÄ ir J. P. jÄ tampė suėmusi už ausų, nes buvo labai susierzinusi, gerokai apgirtusi, savo veiksmų nestebėjo.

VisÄ tÄ laikÄ , kol motina buvo namuose, jos abi barėsi. Kol ji (J. P.) stovėjo tarpduryje, I. B. sėdėjo ant lovos, o J. P. nuėjus į savo kambarį, motina išėjo iÅ¡ namų. J. P. savo kambaryje atsigulė miegoti. Po kiek laiko į namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jÄ prižadino ir pristatė į Å irvintų policijos komisariatÄ , o vėliau – į Vilniaus areÅ¡tinę. Dėl savo padaryto nusikaltimo labai gailisi, motinos atsipraÅ¡ys (b. l. 50-51). Nukentėjusioji I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena savo name su dukra J.

P., kuri pradėjo dažnai vartoti alkoholinius gėrimus, konfliktuoti. 2018 m. spalio 18 d., apie 10 val., J. P. liepė eiti į parduotuvę ir parneÅ¡ti degtinės. Grįžus iÅ¡ parduotuvės su degtinės buteliu, kartu su ja iÅ¡gėrė porÄ stikliukų. J. P. vėliau degtinę vartojo viena, savo kambaryje. Apie 15 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi dukra ėmė smurtauti prieÅ¡ I. B. – jai gulint lovoje, apėjo už lovos galvÅ«galio ir paėmė už ausų, iÅ¡vertė iÅ¡ lovos, tampė po kambarį.

Jai ginantis, J. P. pastvėrė jos deÅ¡inę rankÄ ir suko, stÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ , sutrenkdama galvÄ ir kÅ«nÄ . Norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, bet J. P. neleido, stovėdama tarpduryje. Kai J. P. nuėjo, I. B. iÅ¡bėgo iÅ¡ namų ir nuėjo į policijÄ . Dukters smurtavimas kartojasi ne pirmÄ kartÄ (b. l. 28). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo P. K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo ant pavaizduoto žmogaus silueto rodykle nurodytos nukentėjusiosios kÅ«no dalys, į kurias buvo suduota ar sukeltas skausmas: deÅ¡inė plaÅ¡taka, abi ausys (b. l. 12-14). 2018 m. spalio 18 d.

įvykio vietos apžiūros protokole yra fiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-10). Alkoholio kiekio matuokliu 2018 m. spalio 18 d. 20.28 val. J. P. nustatytas 2,66 prom. girtumas (b. l. 15). Kaltinamosios J. P. kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiosios I. B. parodymais, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo P. K. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, įvykio vietos apžiūros protokolu, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, t. y.

įrodyta, kad J. P. smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui (2018 m. spalio 18 d., apie 15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,66 prom. girtumas), tyčia abiem rankomis suėmusi už ausų iÅ¡tempė savo motinÄ I. B. iÅ¡ lovos ir tampė po kambarį. I. B. ginantis, J. P. sugriebė jai už deÅ¡inės rankos ir suko, o po to pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ sienÄ , ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ ). Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , tai, kad kaltinamoji padarė tyčinį nesunkų smurtinį nusikaltimÄ , susijusį su fizinio skausmo sukėlimu artimajam giminaičiui.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamoji neteista, nebausta administracine tvarka (b. l. 37), dirba (b. l. 38-39). Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 48, 722 straipsniai).

PraneÅ¡us kaltinamajai apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji su tokiu prokuroro kreipimusi sutiko, taip pat sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 60-62, 64). Nukentėjusiajai taip pat praneÅ¡ta apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 66). Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino, remiantis BK 641 straipsniu bausmė jai sumažinama trečdaliu. 2018 m. spalio 18 d., 20.25 val. J. P. buvo sulaikyta BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, paleista – 2018 m. spalio 19 d., 13.32 val. (b. l. 54-56, 58). Ä® bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. P. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per bausmės vykdymo laikotarpį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę J. P. skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per bausmės vykdymo laikotarpį. Ä® bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2018 m. spalio 18 d. iki 2018 m. spalio 19 d.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irina Serafin