Legislator Case Law & Legislation
770f7faa-5358-46ef-9f48-9db7c95fdc4c AI generated

770f7faa-5358-46ef-9f48-9db7c95fdc4c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 770f7faa-5358-46ef-9f48-9db7c95fdc4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-718-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00561-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 68P-67326673-16 (ROIK: 16059983896) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

770f7faa-5358-46ef-9f48-9db7c95fdc4c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . Atvesdinimas Å¡iuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties S. S. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-718-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00561-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 68P-67326673-16 (ROIK: 16059983896) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

S. S. 2016-07-27 10.30 val. (duomenys neskelbtini) prie kultÅ«ros namų esančiame skvere – vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus (jam nustatytas 3,63 promilės girtumas) bei gėrė alkoholinį alų. Å iais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .S. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nenurodė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė.

Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . Atvesdinimas Å¡iuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties S. S. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

S. S., turėdamas galiojančias administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padaras tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį (ne mažiau kaip 2 kartus) jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Baustas už analogiÅ¡kus ir kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Pažeidėjas nedirba, duomenų apie anksčiau paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje nėra. Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas. Administracinio areÅ¡to trukmė nustatytina artima vidurkiui.Manytina, kad nemokami vieÅ¡ieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėjÄ , kad jis laikytųsi įstatymų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 4 mėnesiams, paskiriant per 3 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:

S. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti 4 mėnesiams, paskiriant per 3 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų. IÅ¡aiÅ¡kinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarkÄ ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Vaida Rimkienė