770f7faa-5358-46ef-9f48-9db7c95fdc4c · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.9.-718-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00561-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolasNr. 68P-67326673-16 (ROIK: 16059983896) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjÅ«Äio 3 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated770f7faa-5358-46ef-9f48-9db7c95fdc4c · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Darytina iÅ¡vada, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . Atvesdinimas Å¡iuo atveju nÄra tikslingas, todÄl, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principais, taupant valstybÄs lÄÅ¡as, netaikytinas, ir byla nagrinÄtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties S. S. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.9.-718-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00561-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolasNr. 68P-67326673-16 (ROIK: 16059983896) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjÅ«Äio 3 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
S. S. 2016-07-27 10.30 val. (duomenys neskelbtini) prie kultÅ«ros namų esanÄiame skvere â vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ neblaivus (jam nustatytas 3,63 promilÄs girtumas) bei gÄrÄ alkoholinį alų. Å iais veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir padarÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .S. S. į administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ ir jas patvirtinanÄių įrodymų nepateikÄ.
Darytina iÅ¡vada, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . Atvesdinimas Å¡iuo atveju nÄra tikslingas, todÄl, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principais, taupant valstybÄs lÄÅ¡as, netaikytinas, ir byla nagrinÄtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties S. S. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
S. S., turÄdamas galiojanÄias administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir alkoholinių gÄrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje vÄl padarÄ analogiÅ¡kÄ teisÄs pažeidimÄ , todÄl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padaras tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį (ne mažiau kaip 2 kartus) jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.
Baustas už analogiÅ¡kus ir kitos rūšies administracinius teisÄs pažeidimus. PažeidÄjas nedirba, duomenų apie anksÄiau paskirtos baudos sumokÄjimÄ nÄra. Duomenų, kad jam dÄl sveikatos bÅ«klÄs negalÄtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje nÄra. Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatyta Å¡velnesnÄ nuobauda yra neveiksminga, todÄl pažeidÄjui skirtinas administracinis areÅ¡tas. Administracinio areÅ¡to trukmÄ nustatytina artima vidurkiui.Manytina, kad nemokami vieÅ¡ieji darbai turÄtų didesnį poveikį auklÄjant pažeidÄjÄ , kad jis laikytųsi įstatymų.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio areÅ¡to vykdymas atidÄtinas 4 mÄnesiams, paskiriant per 3 mÄnesių atidÄjimo laikotarpį atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad dÄl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, administracinio areÅ¡to vykdymo atidÄjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:
S. S. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidÄti 4 mÄnesiams, paskiriant per 3 mÄnesių atidÄjimo laikotarpį atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų. IÅ¡aiÅ¡kinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarkÄ ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                Vaida RimkienÄ