770f2633-8ffb-4281-aeb2-6a2fe4abe1e4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7275-841/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05907-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.1.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. J., jos atstovei advokatei Irmai Gutkovienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui Aurimui Bagavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

K. įstatyminės atstovės, vaiko motinos I. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai K. K., a.k (duomenys neskelbtini), po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; nustatyti, kad vaikui priteistas lėšas iÅ¡laikymui uzufrukto teise tvarkys vaiko motina I.

J.; K. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina I. J., a.k (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė, jos atstovė teismo posėdyje palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė juos tenkinti, teismui paaiÅ¡kino, kad atsakovas jau kelis mėnesius gyvena (duomenys neskelbtini), su ieÅ¡kove ir dukra nebebendrauja, atsakovas dirba tolimųjų reisų vairuotoju, uždirba pakankamai, kad galėtų teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ .

Vaikas turi specialių poreikių dėl sveikatos- dėl regos sutrikimo reikia keisti akinius, kurie nuo 3 metų amžiaus jau nebus kompensuojami, be to, dažnai serga perÅ¡alimo ligomis- vien pernai sirgo 24 kartus, ieÅ¡kovė yra susiradusi darbÄ , todėl jei vaikas sirgs, teks samdyti auklę. Vaikas lanko darželį, papildomus mokamus užsiėmimus, vaiko poreikiai ateityje tik didės.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų, nustatyta, kad K.

K., a.k(duomenys neskelbtini), gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra I. J., a.k (duomenys neskelbtini) tėvas- A. K., a.k (duomenys neskelbtini) (6 b.l.). A. K. yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Å iaulių m. savivaldybėje (7 b.l.). K. K. per paskutinius metus sirgo 24 kartus, dėl ligos nelankė ugdymo įstaigos (8-9,11 b.l.). BÅ«tiniems vaiko poreikiams patenkinti reikėtų 377,00 euro per mėnesį (5 b.l.). K. K. lanko (duomenys neskelbtini), vienos dienos atlygis už maitinimÄ - 2,27 euro, už ugdymo aplinkos iÅ¡laikymÄ - 7,24 euro per mėnesį (10 b.l.).

I. J. buvo registruota darbo biržoje, dirbo pagal verslo liudijimÄ , savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, artimiausiu metu pradės dirbti, yra susiradusi darbÄ už minimalų atlygį (12-17 b.l.). A. K. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, jo darbo užmokestis yra apie 1800,00 euro per mėnesį, kitų iÅ¡laikytinių neturi (18,20,27-28 b.l.). Atsakovas ieÅ¡kovei į sÄ skaitÄ 2015-09-21 ir 2015-10-17 pravedė po 220 euro, kaip nurodė žodžiu ieÅ¡kovė, po 200 euro yra iÅ¡laikymas vaikui, po to, kai gavo procesinius dokumentus, atsakovas moka iÅ¡laikymÄ , kad nesusidarytų įsiskolinimas (42-44 b.l.).Ä®statymas numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 str. 1 d. – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ .

Teismų praktikoje nustatant vaiko poreikių turinį, reikalaujama atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas ir atitiktų bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti CK 6.461 str. 2 d., kuri nustato, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (MMA). Nuo 2015 m. liepos 1 d. minimali mėnesinė alga yra 325 eurai, ieÅ¡kovės praÅ¡oma iÅ¡laikymo suma- po 200 euro per mėnesį yra didesnė nei pusė MMA, tačiau atsakovas gauna ženkliai didesnes pajamas, nei ieÅ¡kovė, todėl teismas laiko, kad ieÅ¡kovės reikalaujama priteisti iÅ¡laikymo suma nėra per didelė.

Pažymėtina, kad iÅ¡laikymÄ vaikui privalo teikti abu tėvai, atsižvelgiant į jų turtinę padėtį (CK 3.192 str. 3 d.). Abiem tėvams tenka dalintis normalaus vaiko vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3. 192 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ženkliai didesnės atsakovo pajamos yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad tėvo dalis vaiko iÅ¡laikymo prievolėje yra didesnė, nes motinai, kuri nuolat su vaiku gyvena ir juo rÅ«pinasi, tenka visi vaiko slaugymo, maitinimo ir aprÅ«pinimo rÅ«pesčiai, o atsakovo indėlis yra tik piniginis.

IÅ¡laikymas po 200 euro į mėnesį priteistinas iÅ¡ atsakovo nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos- 2015-07-24.Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės į bylÄ pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, atsakovas vaiko iÅ¡laikymo sumos neginčija ir yra objektyviai pajėgus tokio dydžio iÅ¡laikymÄ teikti.Priteisus iÅ¡ atsakovo A. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui K. K., a.k (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei I. J., a.k (duomenys neskelbtini) nustatytina uzufrukto teisė tvarkyti vaiko K. K. iÅ¡laikymui skirtas lėšas.Atsakovas nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimo dėl vaiko gyvenamosios vietos, vaiko K.

K. gyvenamoji vieta nustatytina su motina I. J.. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 250,00 eurų, Å¡i suma ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo ( CPK 93 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos visos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei- žyminis mokestis 72,00 euro už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, bei 3,89 euro procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, viso 75,89 euro bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 92 str., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-267 straipsniais, 269 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai K. K., a.k (duomenys neskelbtini), po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarkaPaskirti ieÅ¡kovę I. J., a.k (duomenys neskelbtini) tvarkyti vaiko K. K., a.k (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise. Nepilnametės dukters K. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove I.

J..Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. ieÅ¡kovei I. J. 250,00 eurų (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., 75,89 euro (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus, 89 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660 – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu). Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                 Gražina Mataitienė