770eff2d-ebb3-4328-9671-a412a5cdedfa · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-2140-1048/2021 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00771-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 20 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Elenos Miliauskienės padėjėjos praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei vykdymo procese ir n u s t a t ė: 2021-04-16 TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose gautas antstolės Elenos Miliauskienės padėjėjos praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o pakartotinai spręsti klausimÄ dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei vykdomojoje byloje Nr. 0009/20/00575.

PraÅ¡yme nurodė, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020-12-17 nutartimi praÅ¡ymas skirti kuratorių atmestas, nes antstolė neiÅ¡naudojo visų galimybių susisiekti su skolininke. Atkreiptas dėmesys, kad antstolė keletÄ mėnesių bandė susisiekti su skolininke per Facebook ir elektroniniu paÅ¡tu, bet nepavyko tinkamai identifikuoti asmens, kad Facebook programėlėje esantis asmuo yra bÅ«tent skolininkė L. B.. Skolininkė nepateikė nei savo gyvenamosios vietos adreso Norvegijoje ir neužpildo dokumentų dėl korespondencijos gavimo elektroniniu paÅ¡tu.

PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 593 straipsnio 3 dalis, 601 straipsnis). PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0009/20/00575 medžiagos nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020-03-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-819-1112/2020 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Akmenės energija“ naudai.

Procesiniai dokumentai skolininkei L. B. buvo siunčiami vykdomajame dokumente nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iuo adresu dokumentų įteikti nepavyko. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolininkė deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ NorvegijÄ . Priėmus patvarkymÄ dėl skolininkės paieÅ¡kos, TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK informavo, jog skolininkei deklaravus iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybę, skolininkės paieÅ¡ka neskelbiama, be to, policijos pareigÅ«nams pavyko susisiekti su skolininke per socialinį tinklÄ Facebook (per Messenger programÄ ), skolininkė pažadėjo pati susisiekti su antstole.

Antstolei per socialinį tinklÄ Facebook pavyko susisiekti su L. B., kuri nurodė savo elektroninio paÅ¡to adresÄ . Antstolė nurodytu L. B. elektroniniu paÅ¡tu ne kartÄ iÅ¡siuntė elektroninius laiÅ¡kus, praÅ¡ydama nurodytais bÅ«dais identifikuoti savo asmens tapatybę, tačiau L. B. to nepadarė, be to, ji nenurodė savo gyvenamosios vietos adreso, nesusisiekė su antstolės kontora. 2020-03-31 patvarkymu ir turto areÅ¡to aktu Nr. Bj-2620 areÅ¡tuotas skolininkės L. B. sutuoktiniui R. B. priklausantis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolės padėjėja 2020-12-01 raÅ¡ytiniu siÅ«lymu skolininkės L. B. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Akmenės energija“ pasiÅ«lė dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei. Antstolės kontoroje 2020-12-09 gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Akmenės energija“ atstovo praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o paskirti skolininkės L. B. kuratorių – advokatę JutÄ Kareivę. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020-12-17 nutartimi praÅ¡ymas skirti kuratorių atmestas, nes antstolė neiÅ¡naudojo visų galimybių susisiekti su skolininke. 2021-04-15 teisme pakartotinai gautas antstolės padėjėjos praÅ¡ymas dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Byloje yra pateiktas raÅ¡ytinis advokatės Jutos Kareivės sutikimas bÅ«ti skolininkės L. B. kuratore. CPK 601 straipsnio 1 dalis numatot, kad kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, jog antstolė iÅ¡naudojo visas galimybes susisiekti su skolininke L. B., Å¡iuo atveju skolininkės L. B. tikslus gyvenamosios vietos adresas nežinomas, skolininkei nesutikus patvirtinti savo asmens tapatybės, nėra galimybės skolininkei procesinių dokumentų įteikti elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad skolininkės sutuoktinio vardu yra įregistruotas nekilnojamas turtas, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Akmenės energija“ pateikė praÅ¡ymÄ skirti skolininkei kuratorių, advokatė Juta Kareivė sutinka bÅ«ti skolininko kuratore, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės L. B. kuratoriumi paskirti advokatę JutÄ Kareivę (CPK 601 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 601 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

Antstolės Elenos Miliauskienės padėjėjos praÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Akmenės energija“ naudai skolininkės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirti advokatę JutÄ Kareivę. IÅ¡aiÅ¡kinti paskirtai kuratorei, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ . Skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ .

Atlyginimas mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto. Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Elenai Miliauskienei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskirtuoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė