770e724e-8a58-461d-a8cc-c3ee4d97aa56 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1470-636/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01025-2015-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 116.3.; 125.10.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas D. Ž. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka dėl 1448,10 eurų skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A. S.. Nurodė, kad su atsakovu 2014 07 01 sudarė pirkimo- pardavimo sutartį, kuria pardavė atsakovui automobilį BMW 528 , v/n (duomenys neskelbtini) o atsakovas įsipareigojo sumokėti 8000 lt sumÄ , sutarties sudarymo dienÄ perdavė 3000 Lt rankpinigių, o likusiÄ sumÄ Â 5000 lt įsipareigojo sumokėti iki 2014 08 10 d.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 5000 Lt ( 1448,10 Eur ).IeÅ¡kovo reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2014-07 01 sudarė lengvojo automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1448,10 Eur.

Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengę susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pardavė atsakovui automobilį, tačiau atsakovas pažeidė prievolę ir liko nesumokėjęs už jam parduotÄ automobilį 1448,10 Eur. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1448,10 eurų skolos yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).CK 6.261 straipsnyje nustatyta, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 03 30 m. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas 16 eurų žyminis mokestis ir 300 eurų iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti , t. y. iÅ¡ viso 422,00 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui  D.

Ž. iÅ¡ atsakovo A. S.:- 1448,10 Eurų ( vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus deÅ¡imt centų) skolos;- 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1448,10 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015 03 30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 316 eurų ( tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovas informuojamas, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Teisėja                                                                                                       Silva Gerybienė