770e1a3d-d602-40fb-a022-b1bb5cee0c92 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-953-879/2012(Proceso Nr. 2-49-3-00702-2012-2)                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 769,32 Lt skolos už butų Å«kio paslaugas,46,35 Lt delspinigių bei 187,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono tarybos 2008-03-127 sprendimas Nr.7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų namų ir bendro naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo”, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2009-05-28 sprendimas Nr. 129 „Dėl savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį Ukmergėje, (duomenys neskelbtini), kurio butas (duomenys neskelbtini)nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas, per laikotarpį nuo 2010-06-01 iki 2012-03-01 liko skolingas už butų Å«kio paslaugas -769.32 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimÄ Nr. 1161 ieÅ¡kovas priskaičiavo 46,35 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas buvo įspėtas, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui A. G. procesiniai dokumentai įteikti 2012-06-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, interneto tinklapyje www.teismai.lt , pasiÅ«lant atsakovui per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, bei informuojant, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu, teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančio priskaitymų iÅ¡raÅ¡o (b.l.

5) matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini)  nebuvo mokama už eksploatacines iÅ¡laidas 249,26 Lt, administravimo iÅ¡laidas 207,10 Lt, kaupiamÄ sias iÅ¡laidas 252,43 Lt, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ 60,53 Lt, todėl susidarė skola 769,32 Lt. Dėl skolos sumokėjimo atsakovas buvo įspėtas ( b.l.6). Butas atsakovui priklauso nuosavybės teise ( b.l.8).              Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu priteisiant iÅ¡ atsakovo 769,32  Lt skolos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai 46,35 Lt.

Viso priteisiama 815,67 Lt skolos.                 Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70 Lt žyminis mokestis ir 137,50 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.        Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas n u s p r e n d ė :

                 IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 815,67 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika litų 48 centus) skolos, 207,50 Lt (du Å¡imtus septynis litus, 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, a. s. LT 397010900000467042 Ūkio banke Ukmergės fil., banko kodas 70109, naudai.           Atsakovas A. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Daina Vaidachavičienė            Â