770cb1da-8300-4e5f-a4ba-0ff01c68a1df · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-372-178/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02307-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 23 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas PoÅ¡kus teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NFQ Technologies“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria pakeistos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NFQ Technologies“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ZZZ.LT“ dėl įsiskolinimo, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Apeliacinės instancijos teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „NFQ Technologies“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „ZZZ.LT“ 87 120 Eur skolos, 1 033,82 Eur delspinigių, 7.64 proc. procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teismas 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi ieÅ¡kinio reikalavimo užtikrinimui taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo atsakovei nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei turtines teises 88 153,82 Eur sumai.

Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo arba pakeitimo, praÅ¡ydama panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi taikytÄ areÅ¡tÄ atsakovės piniginėms lėšoms, kredito ir mokėjimo įstaigose esančioms atsiskaitomosiose sÄ skaitose bei bendrovės kasoje, leidžiant teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai; arba leisti atsakovei atsiskaityti su tiekėjais pagal pateiktÄ teikėjų sÄ raÅ¡Ä iÅ¡ atsakovės atsiskaitomosiose sÄ skaitose ar kasoje esančių lėšų, kurias atsakovė gauna iÅ¡ vartotojų, pateikusių per internetinę svetainę www.zzz.lt užsakymus maisto prekėms įsigyti, taip pat leisti atsakovei atsiskaityti su darbuotojais, Sodra, Valstybine mokesčių inspekcija, su kitomis valstybinėmis institucijomis, leidžiant teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo vykdyti skubiai.Vilniaus apygardos teismas 2016 m. lapkričio 28 d. nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino, pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir panaikino atsakovės piniginių lėšų areÅ¡tÄ , paliekant atsakovės kilnojamojo, nekilnojamojo turto bei turtinių teisių areÅ¡tÄ 88 153,82 Eur sumai.IeÅ¡kovė padavė atskirÄ jį skundÄ , kuriame prašė Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutartį panaikinti.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2017 m. vasario 6 d. nutartimi byla pagal ieÅ¡kovės atskirÄ jį skundÄ paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2017 m. vasario 23 d. 9.00 val.              Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.

Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 str.).Nagrinėjamoje byloje 2017 m. sausio 20 d. nutartimi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovei dėl skolos ir delspinigių priteisimo paliktas nenagrinėtu, netenkintas atsakovės praÅ¡ymas dėl nuostolių atlyginimo, panaikintos 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurios pakeistos Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutartimi, priteista atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovės 2 057 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, grÄ Å¾inta ieÅ¡kovei 1 530 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovė dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 20 d. nutarties dalies, kuria netenkintas jos praÅ¡ymas dėl nuostolių priteisimo, padavė atskirÄ jį skundÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kitos nutarties dalys atskiruoju skundu neskundžiamos, todėl jos įsiteisėjusios, be kita ko, ir dalis dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu bei laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. VÄ® Registrų centras duomenimis Turto areÅ¡to aktų registre nėra duomenų apie atsakovės turto atžvilgiu taikomas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Pirmosios instancijos teismui ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtu bei panaikinus atsakovės atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nebetenka teisinės prasmės skundžiamos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nustatinėjimas apeliacine tvarka, nes Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas nebesukels Å¡ioje byloje jokių teisinių pasekmių. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu bei 338 straipsniu, n u t a r i a:

Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NFQ Technologies“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutarties, nutraukti. Teisėjas                                                                                    Alvydas PoÅ¡kus            Â