770c32bc-6859-40c1-8678-0594888d3637 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-202-799/2013Teisminio proceso Nr.2-42-3-00142-2013-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 113.8.; 116.1.; 128.2. (S)                                                                                ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 12 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė :

             pareiÅ¡kėja E. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2000 m. gegužės 22 d., jo palikimÄ priėmė ir valdė iki mirties, t.y. 2012 m. gruodžio 29 d. B. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas bÅ«tų patenkintas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ mirties liudijimų nustatyta, kad B.

G. mirė 2000 m. gegužės 22 d. Å ilalės r., KelpÅ¡aičių k., (b.l.10) o B. G. mirė 2012 m. gruodžio 29 d. TelÅ¡ių r. sav., Varnių k. (b.l.11). Po B. G. mirties atsirado palikimas į 10 procentų kiaulidės pastato, unikalus Nr.4400-2033-5760, esančio Å ilalės r. sav., Bilionių sen., Gulbių k., Žemaičių pl. 20 (b. l. 23-31). Po B. G. mirties buvo penki pirmos eilės paveldėtojai pagal įstatymÄ : pareiÅ¡kėjos E. G. mama B. G., pareiÅ¡kėja E. G. bei pareiÅ¡kėjos broliai A.

G., A. G. ir J. G.. PareiÅ¡kėja ir jos broliai po tėvo mirties jo turto nepaveldėjo, palikimÄ priėmė tik mama B. G.. Per Å¡eÅ¡is mėnesius, kaip buvo reikalaujama iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 587 straipsnio 3 dalyje, B. G. į Å ilalės rajono notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Nors į notarų biurÄ per nustatytÄ laikÄ nesikreipė, tačiau tuojau po sutuoktinio mirties jo palikimÄ - 10 procentų kiaulidės pastato, visus namų apyvokos reikmenis, asmeninius daiktus priėmė ir naudojo iki pat savo mirties, t.y. iki 2012 m. gruodžio 29 d.LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties.

Å ilalės rajono notarų biure po B. G. mirties palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 18), palikimo priėmimo faktas Testamentų registre neregistruotas (b.l.19). Darytina iÅ¡vada, jog pakanka duomenų pareiÅ¡kėjos praÅ¡omam juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti. Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl B. G. turto paveldėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas n u s p r e n d ė : patenkinti pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po B.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2000 m. gegužės 22 d., jo palikimÄ priėmė ir valdė iki mirties, t.y. 2012 m. gruodžio 29 d. B. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl B. G. turto paveldėjimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Vida ButanavičiÅ«tė                                                                                                       Â