Legislator Case Law & Legislation
770bb609-4ce0-4872-96ab-168a3e7701ea AI generated

770bb609-4ce0-4872-96ab-168a3e7701ea · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 770bb609-4ce0-4872-96ab-168a3e7701ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-68-674/ 2012 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00123-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               1.2.14.1.2.2., 2.10.2.7., 2.3.6.4.5. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2012 m. kovo 13 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui Arminui Elijošiui,gynėjai advokatei Raimondai Klimienei,nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R.

Legislator headnote

AI generated

770bb609-4ce0-4872-96ab-168a3e7701ea · Raseinių rajono apylinkės teismas: 130 litų dydžio turtinę žalÄ , tai yra kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-06 ryte išėjo atsineÅ¡ti malkų. Matė, kaip nukentėjusioji kaimynė R. U. išėjo į darbÄ . Eidamas pro R. buto duris , paspyrė kilimėlį ir po kilimėliu rado raktus. Suprato, kad raktai yra nuo jos buto. Sugalvojo atsirakinti jos buto duris ir apžiÅ«rėti, kÄ galima pavogti. Anksčiau R. bute buvo buvęs, žinojo, kur kas yra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-68-674/ 2012 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00123-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               1.2.14.1.2.2., 2.10.2.7., 2.3.6.4.5. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2012 m. kovo 13 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui Arminui Elijošiui,gynėjai advokatei Raimondai Klimienei,nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R.

U.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,        n u s t a t ė :             R. P. 2012 m. kovo 6 d., laikotarpyje nuo 8 val. iki 17 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), įsibraudamas, tai yra raktu, rastu po buto durų kilimėliu, atsirakindamas durų spynÄ ir taip patekdamas į R.

U. priklausantį butÄ , slapta pagrobė 1,5 kg daktariÅ¡kos deÅ¡ros, bendros 10 litų vertės, 1 kg mėsos slėgtainio, bendros 15 litų vertės, 10 viÅ¡tų kiauÅ¡inių, bendros 4 litų vertės, 2 kepalus batono, bendros 4 litų vertės, 1 kepalÄ duonos, 3 litų vertės, 2 pakelius po 1 kg miltų, bendros 5 litų vertės, 3 pakelius makaronų, bendros 6 litų vertės, 1 litrÄ augalinio aliejaus, bendros 3 litų vertės, bei iÅ¡ kambaryje buvusios sekcijos piniginę, kurios vertė 30 litų, su joje buvusiais 50 litų, banko mokėjimo kortele ir nuolaidų kortelėmis, tuo iÅ¡ viso padarydamas nukentėjusiajai R.

U. 130 litų dydžio turtinę žalÄ , tai yra kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-06 ryte išėjo atsineÅ¡ti malkų. Matė, kaip nukentėjusioji kaimynė R. U. išėjo į darbÄ . Eidamas pro R. buto duris , paspyrė kilimėlį ir po kilimėliu rado raktus. Suprato, kad raktai yra nuo jos buto. Sugalvojo atsirakinti jos buto duris ir apžiÅ«rėti, kÄ galima pavogti. Anksčiau R. bute buvo buvęs, žinojo, kur kas yra.

Įėjęs į butÄ , ant sekcijos lentynos pamatė padėtÄ juodos spalvos piniginę, iÅ¡ jos paėmė 50 litų įvairiomis kupiÅ«romis. Piniginę padėjo atgal ant lentynos. Tada nuėjo į virtuvę ir iÅ¡ Å¡aldytuvo į plastikinį maiÅ¡elį susidėjo daktariÅ¡kÄ deÅ¡rÄ , mėsos slėgtainį, kiauÅ¡inius, 2 batonus, duonos kepalÄ . IÅ¡ spintelės paėmė miltų, aliejau. Buto duris užrakino ir raktus padėjo atgal po kilimėliu ir grįžo namo. Vogė maisto produktus, nes neturėjo ko valgyti, yra naÅ¡laitis, niekur nedirba, nesimoko, nesįovi darbo biržoje, negauna socialinės paÅ¡alpos.

Kartais padeda dirbti tetai, o ji jį maitina. Nukentėjusiosios atsiprašė, žalÄ Å¾ada atlyginti, dėl nusikaltimo labai gailisi.Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė R. U. paaiÅ¡kino, kad 2012-03-06, apie 8 val., iÅ¡eidama į darbÄ iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), buto duris užrakino, o raktÄ pakiÅ¡o po kilimėliu laiptinėje. Namo sugrįžusi pastebėjo, kad virtuvėje esančiame Å¡aldytuve nėra ten buvusių maisto produktų: 1,5 kg daktariÅ¡kos deÅ¡ros, bendros 10 litų vertės, 1 kg mėsos slėgtainio, bendros 15 litų vertės, 10 viÅ¡tų kiauÅ¡inių, bendros 4 litų vertės, 2 batonų, bendros 4 litų vertės, 1 kepalo duonos, 3 litų vertės, 2 pakelių po 1 kg miltų, bendros 5 litų vertės, 3 pakelių makaronų, bendros 6 litų vertės, 1 litro augalinio aliejaus, bendros 3 litų vertės. Bute esančioje sekcijoje ji pasigedo piniginės su joje buvusiais 50 litų, jos banko „Swedbank“ mokėjimo kortele, nuolaidų kortelėmis.Jai padaryta 130 litų turtinė žala.

PraÅ¡o Å¡iÄ Å¾alÄ priteisti iÅ¡ kaltinamojo.Be paties kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, kita byloje surinkta medžiaga:2012-03-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotokortelėmis (b.l. 4-7), kuriuose matyti užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini), esančiame R. U. bute (b.l. 4-7).Kaltinamojo R. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ , 130 litų vertės, įsibrovęs į R.

U. butÄ . Kaltinamojo aiÅ¡kinimas, kad jis neėmė piniginės, o tik pinigus laikytinas kaip jo gynybos versija. Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios parodymais, kurie yra logiÅ¡ki ir nuoseklÅ«s nuo ikiteisminio tyrimo pradžios.             Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.R. P. neteistas, baustas administracine tvarka, padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                           Nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės R. U. 130,00 Lt civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti įrodytas ir tenkintinas pilnai, turtinė žala priteistina iÅ¡ kaltinamojo. Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308 str. teismas n u s p r e n d ė : R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 1(vienÄ ) mėnesį laiko pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiajai R.

U. 130,00 lt. turtinę žalÄ . Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. P. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o dokumento paėmimÄ â€“ panaikinti.                          R. U. civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ R. P. R. U. naudai 130,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.                           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Aurelija Petkevičienė