7709f522-0aad-45e6-bc9d-eaa5a329fbd7 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-275-876/2023

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00055-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.6.2.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Judita Sungailaitė,

apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. L. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2023 m. gegužės 11 d. nutarties.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Lietuvos Respublikos pilietis G. L. Danijos Karalystės Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 731 dienos (2 metų) laisvės atėmimo bausme už vagystes įsibraunant, pasikėsinimus įvykdyti vagystes įsibraunant, Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimÄ , Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 164 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ (9 nusikalstamos veikos). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 9 d. Paskirta bausmė turėtų bÅ«ti visiÅ¡kai atlikta iki 2024 m. liepos 9 d.

2. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos prašymas dėl Danijos Karalystės Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžio, priimto G. L. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

3. Kauno apylinkės teismas 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi pripažino Danijos Karalystės Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendį G. L. atžvilgiu (iÅ¡skyrus dalį dėl Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimo (atvykimo į Danijos Karalystę, nors atvykti į Å¡alį jam buvo uždrausta iki 2024 m. liepos 25 d.)) ir nutarė jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nuteistajam G. L. Danijos Karalystės Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę suderino su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalimi (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 2 dalimi (3 veikos), 302 straipsnio 1 dalimi ir nustatė G. L. 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ nutarė skaičiuoti nuo nuteistojo G. L. perėmimo iÅ¡ Danijos Karalystės į Lietuvos RespublikÄ dienos. Ä® galutinės bausmės G. L. laikÄ nutarė įskaičiuoti jo iki perėmimo dienos iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę Danijos Karalystėje pagal Danijos Karalystės Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendį (2022 m. liepos 9 d. iki 2023 m. sausio 25 d., t. y. 201 diena, ir nuo 2023 m. sausio 26 d. iki perėmimo į Lietuvos RespublikÄ dienos).

4. Skunde aukÅ¡tesnės instancijos teismui nuteistojo G. L. gynėjas advokatas Arnoldas Blaževičius praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nutartį ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti Kauno apylinkės teismui, kad atliktų papildomas konsultacijas su Danijos Karalystės kompetentinga institucija, dėl papildomos informacijos apie paskirtas laisvės atėmimo bausmės terminus už atitinkamas veikas, kuriomis G. L. nuteistas ir kurios veikos laikomos nusikaltimais Lietuvos Respublikoje ir tik tada spręsti klausimÄ dėl dalinio nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

4.1. Skunde teigiama, kad prieÅ¡ingai nei nustatė pirmosios instancijos teismas, yra nustatytas pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau - Ä®statymas) 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžio dalyje G. L. atžvilgiu dėl Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalyje pažeidimo, kas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, todėl Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendis G. L. atžvilgiu tik dalyje pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas turėtų bÅ«ti mažinamas (dėl ir Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimÄ , kas atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalį). Kadangi Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytais atvejais teismas, pasikonsultavęs su kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija, vietoj sprendimo atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, esant galimybei ir kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos sutikimui, gali nuspręsti iÅ¡ dalies pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Toks sprendimas priimamas Å¡io įstatymo 7 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas privalo užtikrinti, kad dėl iÅ¡ dalies pripažinto sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nepailgėtų bausmės ar kitos priemonės trukmė arba kitaip nebÅ«tu nepagristai apsunkinta nuteistojo teisinė padėtis.

4.2. Skunde nuteistojo gynėjas pažymi, kad nėra aiÅ¡kus konkretus bausmės dydis už kiekvienÄ atskirai konkrečiÄ nusikalstamÄ veikÄ dėl ko G. L. turėtų bÅ«ti mažinamas bausmės dydis dalyje dėl Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimÄ , kas atitinka Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį. Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu G. L. nuteistas už vagystes įsibraunant (4 veikos), pasikėsinimus įvykdyti vagystes įsibraunant (3 veikos), už Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimÄ (atvyko į Danijos Karalystę, nors atvykti į Å¡alį jam buvo uždrausta iki 2024 m. liepos 25 d.), už Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 164 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ (žinodamas, kad nekaltam asmeniui bus pateikti įtarimai, prisistatė A. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), pateikdamas asmens tapatybės kortelę su į jį panaÅ¡aus asmens nuotrauka). Taigi, G. L. padarė 9 nusikalstamas veikas ir už jas Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu nuteistas 731 dienos (2 metų) laisvės atėmimo bausme, taip pat buvo priimtas sprendimas G. L. visam laikui deportuoti iÅ¡ Danijos.

4.3. G. L. gynėjas advokatas Arnoldas Blaževičius skunde nurodė, kad vadovaujantis Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas atsisako pripažinti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal BK nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Viena nusikalstama veika, už kurios padarymÄ G. L. nuteistas Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, pagal BK nelaikomos nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, t. y. Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimas (atvyko į Danijos Karalystę, nors atvykti į Å¡alį jam buvo uždrausta iki 2024 m. liepos 25 d.), todėl dėl Å¡ios nusikalstamos veikos Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendis nepripažintinas ir nevykdytinas Lietuvos Respublikoje. Skunde taip pat nesutiktina su pirmosios instancijos teismo vertinimu, kad vienos nusikalstamos veikos nepripažinimas neturi jokios įtakos laisvės atėmimo bausmės trukmei, be to akivaizdus neteisėtas Kauno apylinkės teismo vertinimas, kad Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu G. L. paskirta bausmė už jo įvykdytas nusikalstamas veikas yra proporcinga ir teisinga. Gynėjo nuomone, prieÅ¡ingai, bausmė turi bÅ«ti mažinama, kadangi Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimas atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalį, kas užtraukia baudÄ nuo 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų iki 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt) eurų, todėl akivaizdu, kad jo ginamasis G. L. turės nepagrįstai atlikinėti laisvės atėmimo bausmę.

4.4. Skunde gynėjas advokatas Arnoldas Blaževičius taip pat nurodo, kad Ä®statymo 9 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti iÅ¡duodančiosios valstybės narės paskirtÄ bausmę ir iÅ¡duodančiosios valstybės paskirta bausmė gali bÅ«ti mažinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kadangi Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu G. L. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė nesuderinama su ANK 506 straipsnio 4 dalimi (Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimas), todėl Danijos teismo paskirta bausmė G. L. atžvilgiu turėtų bÅ«ti mažinama, kadangi pirmosios instancijos teismas privalėjo užtikrinti, kad dėl iÅ¡ dalies pripažinto sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nepailgėtų bausmės ar kitos priemonės trukmė arba kitaip nebÅ«tų nepagrįstai apsunkinta nuteistojo teisinė padėtis. Skundo autoriaus įsitikinimu, nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas apsunkino nuteistojo teisinę padėti, kadangi neatliko konsultacijos su Danijos Karalystės kompetentinga institucija dėl Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimo, kas lemtų nuteistojo G. L. lengvesnę teisinę padėtį, t. y. reali laisvės atėmimo bausmė turėtų bÅ«ti mažintina.

2. Atsiliepimų į skundÄ negauta.

Nuteistojo G. L. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus skundas tenkinamas

3. IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamÄ teismo nutartį ir pateiktÄ medžiagÄ , aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismas priėmė skundžiamÄ nutartį neiÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir nesurinkęs pakankamai duomenų reikalingų sprendimui dėl užsienio valstybės sprendimo pripažinimo ir vykdymo, todėl Kauno apylinkės teismo nutartis negali bÅ«ti laikoma teisėta ir pagrįsta.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sÄ lygomis suderina apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iÅ¡ užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijos teikimu. Å is klausimas iÅ¡sprendžiamas 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 3655 straipsnis numato, jog Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtÄ ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Ä®statymÄ ir BPK VII dalies nuostatas.

5. Lietuvos kalėjimų tarnyba, vadovaudamasi Ä®statymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, taip pat 7 straipsnio 1 dalimi, Kauno apylinkės teismui persiuntė Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamento pateiktus dokumentus dėl G. L. atžvilgiu priimto Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimÄ .

6. Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytais atvejais teismas, pasikonsultavęs su kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija, vietoj sprendimo atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, esant galimybei ir kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos sutikimui, gali nuspręsti iÅ¡ dalies pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Toks sprendimas priimamas Å¡io įstatymo 7 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas privalo užtikrinti, kad dėl iÅ¡ dalies pripažinto sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nepailgėtų bausmės ar kitos priemonės trukmė arba kitaip nebÅ«tų nepagrįstai apsunkinta nuteistojo teisinė padėtis.

7. AukÅ¡tesnysis teismas, įvertinęs pateiktus dokumentus, skundžiamos nutarties motyvais, nesutinka su skundžiamoje Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nutartyje padaryta iÅ¡vada, kad Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu G. L. paskirta bausmė už jo įvykdytas nusikalstamas veikas yra proporcinga ir teisinga. Nuteistojo gynėjas advokatas Arnoldas Blaževičius skunde nurodė, jog viena nusikalstama veika, už kurios padarymÄ G. L. nuteistas Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, pagal BK nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, t. y. Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 2 dalies pažeidimas (atvyko į Danijos Karalystę, nors atvykti į Å¡alį jam buvo uždrausta iki 2024 m. liepos 25 d.), todėl dėl Å¡ios nusikalstamos veikos Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendis nepripažintinas ir nevykdytinas Lietuvos Respublikoje. Pažymėtina, kad minėta nusikalstama veika atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalies numatytÄ administracinį nusižengimÄ . AukÅ¡tesnės instancijos teismas neturi teisinio pagrindo nesutikti su Å¡iuo skundo argumentu, kadangi Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, jog sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Darytina iÅ¡vada, jog apylinkės teismo padaryta iÅ¡vada, jog vienos nusikalstamos veikos nepripažinimas neturi jokios įtakos laisvės atėmimo bausmės trukmei, neatitinka Ä®statymo reikalavimų.

8. BK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Apygardos teismo manymu, apylinkės teismas, nustatęs, kad Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamento pateiktame liudijime nėra galimybės nustatyti, kokia bausmė buvo paskirta už kiekvienÄ inkriminuotÄ nusikaltimÄ atskirai, prieÅ¡ priimdamas sprendimÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, privalėjo dar kartÄ kreiptis į atitinkamÄ kompetentingÄ Danijos Karalystės institucijÄ , pareikalauti papildomų duomenų patikslinti Danijos Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu G. L. paskirtos bausmės trukmę, paÅ¡alinti liudijime nurodytus prieÅ¡taravimus. Ä®statymo 2 dalyje nurodyta, kad minėtame 6 punkte numatytais atvejais, prieÅ¡ nuspręsdamas atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, teismas tinkamu bÅ«du konsultuojasi su kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija ir prireikus praÅ¡o jos per nustatytÄ terminÄ pateikti papildomus paaiÅ¡kinimus ar kitÄ reikalingÄ informacijÄ . Jeigu per nustatytÄ terminÄ reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Prireikus gauti papildomos informacijos, teismas gali kreiptis į kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ ir kitais atvejais. Nagrinėjamu atveju liudijimo turinys nepakankamas sprendimui priimti, todėl daroma iÅ¡vada, kad apylinkės teismas, priimdamas sprendimÄ , nesilaikė Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalies, 2 dalies reikalavimų, nesiėmė įstatyme nurodytų veiksmų.

9. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad užsienio valstybės sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimas apylinkės teisme buvo iÅ¡spręstas netinkamai. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nutartis buvo priimta neiÅ¡tyrus visų sprendimo priėmimui reikÅ¡mingų aplinkybių, todėl ji naikintina, o dėl skundo priimtinas naujas sprendimas – Lietuvos kalėjimų tarnybos praÅ¡ymas dėl Danijos Karalystės Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžio, priimto G. L. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje, grÄ Å¾inamas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams nagrinėti iÅ¡ naujo.

Teismas, vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a:

nuteistojo G. L. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus skundÄ tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 11 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“ Lietuvos kalėjimų tarnybos praÅ¡ymÄ dėl Danijos Karalystės Liungbiu apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžio, priimto G. L. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje, grÄ Å¾inti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams nagrinėti iÅ¡ naujo.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Judita Sungailaitė