7706af1f-31fa-4d4a-99eb-deb0a05c8ce4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                                                       Administracinė byla Nr.A2.13.-4-322-2013ProcesoNr.4-23-3-00081-2010-4                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                53.; 58.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       N U T A R T I S                                                       2013m. sausio 9d.                                                                 Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant pareiškėjui L.

L.,iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo L. L. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2011m. kovo 25d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-138-322-2011 L. L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d. ir 130 str. 1d. 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.2012m. lapkričio 29d. gautas L. L. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes nepadarė naujų pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, atlygino pažeidimu padarytus nuostolius, tačiau neturėdamas teisės vairuoti negali dirbti pagal specialybę traktorininku( dirba prekybos centre kroviku), negali pats įdirbti žemės, tenka samdyti kitus asmenis, nors gyvena su močiute, kuri turi apie 8 ha žemės sklypÄ ir augina jame grÅ«dines kultÅ«ras, dėl to nukenčia Å¡eimos, kurioje auga mažametė dukra, turtinė padėtis, be to, negali tinkamai pasirÅ«pinti močiute, kuriÄ Â reikia nuvežti gydytojų konsultacijoms, nupirkti vaistų ( gyvena kaimo vietovėje).Teismo posėdyje L.

L. praÅ¡ymÄ palaiko.Institucijos suraÅ¡iusios administracinį teisės pažeidimo protokolÄ atstovas į posėdį neatvyko, ir nuomonės dėl praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė, gautas atsiliepimas, su praÅ¡ymu nesutinka.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .L.

L. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas( 36 mėnesiams) galioja nuo 2011m. balandžio 5d. iki 2014m. balandžio 4d., taigi Å¡iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, pareiÅ¡kėjas nėra padaręs naujų pažeidimų. Vienok, pagal ATPK 329 str. paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, todėl svarstant praÅ¡ymÄ Â Ä¯vertintina pažeidėjo asmenybė, jo požiÅ«ris į nuobaudÄ bei elgesys nuobaudos vykdymo metu, taip pat aplinkybė ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 straipsnį vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).

Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi bÅ«ti įvertintos kaip ir sprendžiant Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo klausimÄ â€“ pagal ATPK 301 straipsnį, tai yra turi bÅ«ti nustatoma tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, buvimas.Sprendžiant pareiÅ¡kėjo L. L. praÅ¡ymÄ , jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus pripažįstama, kad byloje nėra aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti vertinamos kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę ir sudarančios pagrindÄ taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas bei sutrumpinti paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Aplinkybė, kad L. L. po nuobaudos skyrimo nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, kad praėjo daugiau kaip pusė nuobaudos termino yra formaliosios ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos sudarančios galimybę kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kurios negali bÅ«ti vertinamos kaip asmens atsakomybę Å¡velninančios aplinkybės.Tai, kad augina mažametį vaikÄ , kad gyvena su senyvo amžiaus močiute, kuri turi žemės sklypÄ , bet jis neturėdamas teisių negali vairuoti žemės Å«kio technikos ir pats įdirbti žemės, kad dirba ir yra teigiamai charakterizuojamas, bet turėdamas teisę vairuoti galėtų gauti geriau apmokamÄ darbÄ pagal specialybę( nors jokio darbdavio tarpininkavimo raÅ¡to pareiÅ¡kėjas teismui nepateikė), kad suprato ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, nėra iÅ¡skirtinės aplinkybės, ypatingai lengvinančios pažeidėjo atsakomybę.

Jis padarė pakankamai grubų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , anksčiau yra baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir ypatingai grubų pažeidimÄ ( ATPK 129 str.), taigi ir Å¡is pažeidimas nėra atsitiktinis jo padarytas administracinis teisės pažeidimas.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Tai, kad L. L., nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, pablogino savo ir savo Å¡eimos padėtį, yra tik netinkamo jo elgesio rezultatas. Ä®vertinus jo padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , jo praÅ¡ymo motyvus ir raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad L. L. sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinėms nuobaudoms keliami tikslai, todėl praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teisėjan u t a r ė :L.

L. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Laima Borkovskienė