7705ca30-541f-4724-8e8a-cf4dd6a78fa1 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. AN2.6-1014-879/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00797-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.(S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. balandžio 10 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daina VaidachaviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam I. B.,iÅ¡nagrinÄjusi I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated7705ca30-541f-4724-8e8a-cf4dd6a78fa1 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  NurodÄ, kad yra baigÄs vairavimo mokyklÄ ir iÅ¡silaikÄs teorijos egzaminÄ , bet praktikos vairuoti neturi. Automobilis kurį vairavo priklauso seseriai, ji buvo nusipirkusi bet nepersiregistravusi savo vardu. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo I. B. kaltÄ, padarius Å¡iuos administracinÄs teisÄs pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog I.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. AN2.6-1014-879/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00797-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.(S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. balandžio 10 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daina VaidachaviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam I. B.,iÅ¡nagrinÄjusi I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
    I. B. 2015-03-16 apie 18.43 val., PuÅ¡aloto g. 137, PanevÄžio m., vairuodamas automobilį âM. C.â valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄjo teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄs, transporto priemonÄ nedrausta privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu. Tokiais savo veiksmais I. B. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.PažeidÄjas administracinÄs bylos nagrinÄjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.
DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  NurodÄ, kad yra baigÄs vairavimo mokyklÄ ir iÅ¡silaikÄs teorijos egzaminÄ , bet praktikos vairuoti neturi. Automobilis kurį vairavo priklauso seseriai, ji buvo nusipirkusi bet nepersiregistravusi savo vardu. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo I. B. kaltÄ, padarius Å¡iuos administracinÄs teisÄs pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog I.
B. padaryti administracinÄs teisÄs pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimus traukiamo I. B. atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â dÄl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ - neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į I.
B. atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, I. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, dydžiu lygi nepilnameÄiams numatytam Å¡ios nuobaudos minimumui.Atsižvelgiant į I. B. atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, I.
B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, dydžiu lygi nepilnameÄiams numatytam Å¡ios nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :         I. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 144,50 EUR baudÄ .I. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 11,50 EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., I.
B. už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., galutinai paskirti 144,50 EUR baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄja                                                                         Daina VaichaviÄienÄ