7704dd40-bb57-4063-b295-bb9803dd024a · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eT-107-634/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00143-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19 (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjo S. J. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. el-233-478/2020, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-233-478/2020 L. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, bei 1992 straipsnio 2 dalyje. Minėtu baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta daiktus: sportinius batelius – 2 vnt., (B kvitas Nr. B001554), džemperį (B kvitas Nr. B001613), striukę (B kvitas Nr. B001619), kelnes (B kvitas Nr. B001618), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinėje adresu:

Vilniaus g. 47, MickÅ«nų mstl., Vilniaus r., grÄ Å¾inti teisėtam savininkui. Teikime nurodoma, jog 2022 m. vasario 8 d. telefonu buvo susisiekta su L. Å ., kuris informavo, kad daiktai jam nereikalingi ir neatvyks jų pasiimti. Teikimu praÅ¡o priimti sprendimÄ minėtus daiktus sunaikinti. Teikimas tenkinamas. BK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu daiktų klausimas buvo iÅ¡spręstas nusprendus juos grÄ Å¾inti nuteistajam, tačiau jis daiktų neatsiėmė. Ä®vertinus, kad nuo nuosprendžio priėmimo yra praėjęs gana ilgas laiko tarpas, suinteresuotas asmuo daiktus atsisakė atsiimti, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, teikime nurodyti daiktiniai įrodymai sunaikintini kaip menkaverčiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: daiktinius įrodymus – sportinius batelius – 2 vnt., (B kvitas Nr. B001554), džemperį (B kvitas Nr. B001613), striukę (B kvitas Nr. B001619), kelnes (B kvitas Nr. B001618) sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Giedrius Endriukaitis