Legislator Case Law & Legislation
77046cb1-161e-4950-aa3e-80bbdc38d831 AI generated

77046cb1-161e-4950-aa3e-80bbdc38d831 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 77046cb1-161e-4950-aa3e-80bbdc38d831
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. A2.9.-392-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00329-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015-07-09Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lapelių k., ČiobiÅ¡kio sen., Å irvintų r., neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:              K.

Legislator headnote

AI generated

77046cb1-161e-4950-aa3e-80bbdc38d831 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. A2.9.-392-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00329-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015-07-09Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lapelių k., ČiobiÅ¡kio sen., Å irvintų r., neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:              K.

S. 2015-06-18, apie 19.12 val., Lapelių k., ČiobiÅ¡kio sen., Å irvintų r., bÅ«dama girta(2.59 promilės), neatliko pareigos tinkamai prižiÅ«rėti savo kÅ«dikio D. S., gim. 2014 m. Tokiais savo veiksmais K. S. panaudojo savo, kaip motinos, valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. (duomenys neskelbtini) jau bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymÄ , jos veiksmai kvalifikuojami pagal to paties straipsnio 2 dalį.K.

S. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį jai pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.K. S. kaltę įrodo jos pačios rašytinis paaiškinimas (b.l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pareigūno Artūro Adomavičiaus tarnybinis pranešimas (b.l. 2), alkotesterio kvitas (b.l. 4), kuriame K. S. užfiksuotas 2,59 prom. girtumas, ir kita byloje esanti medžiaga. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje.

Vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams. NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali bÅ«ti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str.Byloje nustatyta, kad K. S. girtavo, todėl konstatuotina, kad tokiu bÅ«du ji savo, kaip motinos, valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ K. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad ji augina kÅ«dikį, todėl jai skirtina 10 Eur bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,             n u t a r t a:              K. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir paskirti jai 10 Eur baudÄ .I.

K. (duomenys neskelbtini) kad baudÄ ji privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                            Irina Serafin