7703d08e-5a41-44db-a534-e110a094130c · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-471-847-2014Proceso Nr. 2-15-3-00377-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 99.7; 113.8; 116.6.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio mėn. 4 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. M., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir             Nustatė:           IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo jų dukros L. K. iÅ¡laikymui po 200 kas mėnesį mokamomis periodinėmis nuo 2014-05-01 iki jos pilnametystės, nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove ir priteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

         Teismo posėdyje ieÅ¡kovė savo reikalavimus palaikė bei paaiÅ¡kino, kad su atsakovu nebuvo susituokę, tačiau kartu gyveno iki praeitų metų rugpjūčio mėnesio, tada atsakovas išėjo iÅ¡ namų ir Å¡iuo metu gyvena pas jo tėvus. Mergaitės nelanko, iÅ¡laikymo neteikia, tačiau atvyksta pasiimti jam priklausančios 150 Lt socialinės paÅ¡alpos, kuri yra įforminta gyvenant visiems trims ir jÄ gauna iki Å¡iol. IeÅ¡kovė yra neįgali, gauna 536 Lt pensijÄ , Å¡ildymo sezono metu kuro kompensacijÄ po 74 Lt ir socialinę paÅ¡alpÄ 346,97 Lt, kurios trečdalį atiduoda atsakovui.

Jai žinoma, kad atsakovas moka iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ jo vaikui iÅ¡ pirmos santuokos, kuris jau yra pilnametis. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai L. K. ir nustatyti mergaitės gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja.           IeÅ¡kovės atstovas advokatas Laimutis Zaukevičius palaikė ieÅ¡kovės reikalavimus, jis paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė viena rÅ«pinasi vaikais, todėl iÅ¡laikymas priteistinas. PraÅ¡o priteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

                                 Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.            Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovai į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant, iÅ¡vadoje ieÅ¡kinį palaiko.                           IeÅ¡kinys tenkintinas.           Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alims (duomenys neskelbtini) gimė dukra L.

K., tėvai susituokę nebuvo, mergaitė gyvena su mama, kuri jÄ iÅ¡laiko. Vaikus privalo iÅ¡laikyti abu tėvai, vaikams iÅ¡laikymas turi bÅ«ti teikiamas tokio dydžio, kad bÅ«tų užtikrinamos bÅ«tinos sÄ lygos vaikams vystytis,(LR CK 3.192str.). Pagal ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, atsakovas neteikia iÅ¡laikymo dukrai, ji iÅ¡laiko mergaitę iÅ¡ gaunamos pensijos ir socialinės paÅ¡alpos. Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vadoje nurodo, kad praÅ¡oma priteisti suma leis užtikrinti bÅ«tiniausius mergaitės poreikius.

Atsakovas nedirba, jo vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto bei transporto priemonių, gauna netekto darbingumo pensijÄ . Atsakovas nesirÅ«pino bylos eiga, nors apie jÄ Å¾inojo, savo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas mano, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais atsakovas sutinka. IÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas L. K. po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-05-01 iki mergaitės pilnametystės, paskiriant J. M. mergaitės iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

IÅ¡laikymas priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.). Kadangi mergaitė gyvena su ieÅ¡kove, duomenų apie tai, kad ji netinkamai vykdo savo pareigas vaikui teismas neturi, atsakovas nepareiÅ¡kė savo nuomonės dėl vaiko gyvenamosios vietos, todėl Å¡is reikalavimas tenkintinas ir vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su jos mama J. M..            IÅ¡ atsakovo priteistina valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.           IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 72 Lt dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir 144 Lt dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡ viso 216 Lt, (LR CPK 96, str.).                                                                                                                                                                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas                                                                                   Nusprendė:                                    IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnametei dukrai L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-05-01 iki jos pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .           Paskirti J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja.           Nustatyti L. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina J.

M..                        Priteisti iÅ¡ R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 216 Lt žyminio mokesčio, 13.73 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei ir 400 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo L. K. vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.           Teisėja                                                                                    Valentina Paliulionienė                                    Â