7703bd65-d918-4a3e-ad2c-e451386de4ea · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr          Administracinė byla Nr. A2.6-1120-213/2011 m.                                                                                                        Proceso numeris 4-48-3-01006-2011-0                         Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                2011 m. rugpjūčio 30 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. A., gim.(duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. A. 2011 m. rugpjūčio 9d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F380791 už tai, kad jis 2011 m. rugpjūčio 9d. apie 13 val. 30 min. Kurkliškių kaime, Elektrėnų sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį BMW-318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo taip pat automobilį, kuris nustatyta tvarka nebuvo įregistruotas. Protokole taip pat nurodyta, kad tokiais veiksmais P. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d.P. A.

į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra įteiktas asmeniÅ¡kai pažeidėjui. Teismas laiko, kad P. A. yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , todėl negavus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , bylÄ nagrinėja pažeidėjui nedalyvaujant. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio raÅ¡ytinio P. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo pripažino pilnai, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Pagal LR ATPK 9 straipsnį, administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ., nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ tarp kitų reikÅ¡mingų aplinkybių turi bÅ«ti nustatyta, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ar Å¡is asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis yra trauktinas administracinėn atsakomybėn (LR ATPK 284 str. 1d.).

Pažeidimo patvirtinimui policijos pareigÅ«nai pateikė tarnybinius praneÅ¡imus, praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktÄ , transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį. Administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį užtraukia transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti. Å i aplinkybė pasitvirtino įvertinus pateiktus įrodymus. Taip pat neginčijamai buvo nustatyta, kad P. A. vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka (LR ATPK 123 str. 1d. dispozicijoje numatyta pažeidimo esmė).

Teismas, iÅ¡tyręs visumÄ Ä¯rodymų ir juos įvertinęs, konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas P. A. yra suraÅ¡ytas pagrįstai už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1d. ir LR ATPK 128 str. 1d. padarymÄ . Pažeidėjo P. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1d., LR ATPK 128 str. 1d. padarymÄ , skirtinas sankcijoje numatytų nuobaudų minimumas, jas subendrinus apėmimo bÅ«du, Å¡velnesnę nuobaudÄ apimant griežtesne nuobauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2d., 123 str. 1d., 128 str. 1d., 287 str.1 d., 288 str., 292 str., teismas              n u t a r i a: P. A., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1d. ir nubausti 100 litų bauda.P. A., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d. ir nubausti 1000 litų bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes ir galutinę nuobaudÄ P. A. paskirti 1000 litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                     Vita Lučkauskaitė