7703a078-df6d-4f1d-bfe8-e04fede5126d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-270-674/2015(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59062-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.; 2.10.1.4.                                                                           TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 4 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl         kaltinamosios N. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, teistos, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

               N. P., 2015-10-24 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (1.92 prom.), stikliniu buteliu vienÄ kartÄ sudavė į kaktÄ savo artimam Å¡eimos nariui – vyrui A. P., tuo sukeldama A. P. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais ji kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.         Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:         Kaltinamoji N. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-10-24 ji kartu su savo vyru A.

P. gėrė alkoholinius gėrimus. Geriant tarp jos vyro A. P. ir jo sÅ«nėno J. P. įvyko žodinis konfliktas. Ji supykusi, kad konfliktas nesibaigia, nuo stalo paėmė stiklinį degtinės butelį ir sudavė savo vyrui į kaktÄ , taip jam sukeldama fizinį skausmÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi. Jei bÅ«tų blaivi, taip bÅ«tų nepasielgusi. ( b.l. 30 ).        Liudytojas A. P. parodė, kad 2015-10-24 apie 16:00 val. jis kartu su savo žmona N. P. bÅ«damas pas sÅ«nėnÄ J. P. adresu, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus.

Kas įvyko tÄ dienÄ , jis nieko neatsimena, nes buvo neblaivus. Ryte prabudęs savo namuose adresu, (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad ant kaktos yra kraujosruva ir jam jÄ skauda. Ryte iÅ¡karto nuėjo pas savo sÅ«nėnÄ J. P. į namus, su tikslu paklausti, kas tÄ vakarÄ Ä¯vyko, dėl ko jam skauda kaktÄ . Jo sÅ«nėnas J. P. papasakojo, kad apie 20:00 val. tarp jo ir sÅ«nėno įvyko žodinis konfliktas, o Å¡alia buvusi jo žmona N. P. paėmusi ant stalo buvusį degtinės butelį, jam vienÄ kartÄ sudavė į kaktÄ , taip jam sukeldama fizinį skausmÄ .

Dėl ko ji jam su buteliu sudavė, jis nežino. Kas iškvietė policijos pareigūnus jis neatsimena. Kad jam buvo suteikta medicinos pagalba jis neatsimena. (b.l. 12-13)2015-10-24 iš apžiūros protokolo, kuriame matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (b.l. 5-6)2015-10-24 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad A. P. atžvilgiu buvo naudotas fizinis smurtas. (b.l. 7-9) 2015-10-24 alkotesterio parodymuose užfiksuotas N. P. 1.92 promilių girtumas. (b.l.15)          N. P. administracine tvarka nebausta (b.l. 34); psichiatrinis gydymas, įskaita:

įraÅ¡yta dėl depresinio sutrikimo, lengvo epizodo. (b.l. 36).           Įrodyta, kad N. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes ji 2015-10-24 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (1.92 prom.), stikliniu buteliu vienÄ kartÄ sudavė į kaktÄ savo artimam Å¡eimos nariui – vyrui A. P., tuo sukeldama A. P. fizinį skausmÄ .      Kaltinamosios N. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino, padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (LR BK 59 str. 1d. 2 p.).

Kaltinamosios N. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad ji nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Prokurorė siÅ«lo N. P. pripažinti kalta pagal LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per pirmus 6 bausmės atlikimo mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per pirmus 3 bausmės atlikimo mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-10-24 20:20 val. iki 2015-10-26 16:12 val. Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.          Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,n u s p r e n d ž i a :

N. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti jÄ Â 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per pirmus 6 bausmės atlikimo mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per pirmus 3 bausmės atlikimo mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 641str. 1d., 2d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per pirmus 6 bausmės atlikimo mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per pirmus 3 bausmės atlikimo mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

           Vadovaujantis LR BK 65 str., 66str., įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2015-10-24 20:20 val. iki 2015-10-26 16:12 val., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. Laikyti, kad yra atlikusi 2 (dvi) dienas laisvės apribojimo bausmės.            Iki bausmės vykdymo pradžios N. P. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė