77019527-e868-46f0-8a1d-fa2647b3687a · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-141-523/2016;          proceso Nr. 1-01-1-34803-2016-0;        procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 2.10.1. (S)                        JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 1 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-523/2016, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d., n u s t a t ė : T. D. 2016 m. liepos 24 d., apie 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia sudavė ranka į veidÄ savo sugyventinei O.

P., t. y. Å¡eimos nariui, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ (1 epizodas). Be to, jis 2016 m. liepos 24 d., apie 21 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,53 promilių girtumas), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia spyrė savo sugyventinei O. P., t. y. Å¡eimos nariui, į užpakalį, ranka sudavė smÅ«gį į galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ (2 epizodas).T. D. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais:

T. D. parodymais, kuriais jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir paaiÅ¡kino, kad 2016-07-24 su sugyventine O. P. visÄ dienÄ namuose vartojo alkoholinius gėrimus, kartais nueidavo pas kaimynus ir vėl sugrįždavo. Apie pietus, namuose, jie susipyko ir jis sudavė vienÄ smÅ«gį jai į veidÄ . O. P. pradėjo iÅ¡ lÅ«pos bėgti kraujas. Tada jis jos atsiprašė ir jie nusiramino. Apie 21.00 val. jie vėl susipyko. Tuo metu O. P. gulėjo lovoje, o jis jÄ vijo lauk. Jis įspyrė O.

P. į užpakalį ir sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Tada ji iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 24-25); nukentėjusiosios O. P. parodymais, kuri nurodė, kad 2016-07-24, apie 21.15 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), nuėjo į kambarį ir atsigulė. Netrukus atėjo sugyventinis T. D. ir, nieko nesakęs, spyrė jai į kairės pusės klubÄ ir liepė dingti iÅ¡ lovos. Ji atsikėlė, T. D. pradėjo jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais ir trenkė jai kumščiu į deÅ¡inės pusės antakį.

Be to, tÄ pačiÄ dienÄ ji su T. D. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 14.00 val. jie susipyko ir jis jai ranka sudavė į veidÄ , iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas. Jis atsiprašė ir jie susitaikė. T. D. fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ vartojo jau daug kartų. T. D. ji atleido (b. l. 11-12, 15-16); asmens blaivumo testu Nr. 7510, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-07-24, 21.43 val. O. P. nustatytas 2,84 promilių girtumas (b. l. 14), asmens blaivumo testu Nr. 7509, iÅ¡ kurio matyti, kad T. D. 2016-07-24 21.41 val. nustatytas 2,53 promilių girtumas (b. l. 38).T.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).T. D. neteistas (b. l. 30), administracine tvarka per vienerių metų laikotarpį nebaustas (b. l. 31-35).Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (1 epizodÄ ), siÅ«loma skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodas) siÅ«loma skirti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu (3 mėnesiais) ir galutinę bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.Teismas, skirdamas T. D. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkÅ«s nusikaltimai), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus).

Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (1 epizodÄ ), skiriama 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodas) skiriama 5 (penki) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmės subendrinamos visiško sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė skiriama 9 (devyni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (3 mėnesiais) ir galutinė bausmė skiriama 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

T. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (1 epizodas), ir skirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.T. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (2 epizodas), ir skirti bausmę – 5 (penkis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu (3 mėnesiais) ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-07-24 21.40 val. iki 2016-07-25 15.56 val., t. y. 1 (vienÄ ) dienÄ , jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti T.

D. ir O. P..IÅ¡aiÅ¡kinti T. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                           Arūnas Bacevičius