77017c81-ca96-466b-ab36-8d5fc421dcc4 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1108-726/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00730-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ BugeleviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi H. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated77017c81-ca96-466b-ab36-8d5fc421dcc4 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas:              H. S. 2010-01-24, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose sukÄlÄ Å¡eimyninį konfliktÄ , sukÄlÄ fizinį skausmÄ savo žmonai D. S. ir sÅ«nui E. S. , gim 1989 m. KonfliktÄ stebÄjo ir matÄ mažametis sÅ«nus E. S. . Tokiais savo veiksmais H. S. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant H. S. , kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, todÄl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).             H.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1108-726/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00730-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ BugeleviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi H. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
             H. S. 2010-01-24, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose sukÄlÄ Å¡eimyninį konfliktÄ , sukÄlÄ fizinį skausmÄ savo žmonai D. S. ir sÅ«nui E. S. , gim 1989 m. KonfliktÄ stebÄjo ir matÄ mažametis sÅ«nus E. S. . Tokiais savo veiksmais H. S. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant H. S. , kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, todÄl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).             H.
S. kaltÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu atsisakytu pradÄti ikiteisminį tyrimÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Vadovaudamasis LR ATPK 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a:              Pripažinti H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti jį administracine nuobauda â įspÄjimu.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja (paraÅ¡as)                                                                                           AudronÄ BugeleviÄienÄNuoraÅ¡as tikrasTeisÄja                                                                                                                     AudronÄ BugeleviÄienÄ