77002fe0-53c8-4fcd-93ee-27103f3bf071 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Nuora?as tikrasCivilinė byla Nr.2-9021-110/2011m.Vieningas teisminio proceso Nr. 2-01-3-05684-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2011 m. gegužės 3 d.   Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovei Z. R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir priimdamas sprendimÄ už akių, NUSTATĖ:

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Buto Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu vartotojai atsirado prievolė mokėti už teikiamas paslaugas nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovė prievolę vykdė nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2011-02-28 liko skolinga ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 871,77 Lt. Atsakovei už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais paskaičiuotos palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-04-04, kurios sudaro 40,55 Lt.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 871,77 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 40,55 Lt palÅ«kanų, metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovei Lietuvos Respublikos CPK 124 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nurodytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Remiantis byloje pateiktu nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (b.l. 6-7).              Buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.384 str., 1.171 str. laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu vartotojai atsirado prievolė mokėti už tiekiamas paslaugas nustatyta tvarka ir tarifais.

Pagal byloje pateiktÄ Ä¯siskolinimo skaičiuotę nustatyta, kad atsakovė prievolę mokėti už tiekiamas paslaugas vykdė nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2011-02-28 liko skolinga ieÅ¡kovui 871,77 Lt (b.l. 5). Atsakovei mokesčiai už Å¡ildymÄ skaičiuojami atsižvelgiant į atsakovės buto plotÄ â€“ 41,76 kv. m. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1d. pagal energijos pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Energijos pirkimo – pardavimo sutartis, pagal sutarties pobÅ«dį ir paskirtį yra atlygintinė. Tai reiÅ¡kia, kad vartotojas turi sumokėti tiekėjui už gautÄ paslaugÄ (CK 6.160 str. 1 d., 6.383 str. 1 d.). Kiekviena iÅ¡ Å¡alių savo prievoles privalo vykdyti tinkamai ir nustatytu laiku, tačiau atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo (CPK 12, 178 str.). Taip pat neginčijo ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo ir dydžio.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

             Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 871,77 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Už neatsiskaitymÄ nustatytais terminais atsakovei paskaičiuota 40,55 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-04-04 (b.l. 4).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 40,55 Lt palÅ«kanų. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str.1 d. Å¡alia, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 72,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 67,00 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt mokestis už gyventojų registro tarybos pažymÄ , 3,00 Lt už VÄ® Registrų centras duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä .

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 1,93 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 8p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d., 285-288 str., 307str., teismas NUSPRENDŽIA:              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Vilniaus energija” (įm.k. 11760831) iÅ¡ atsakovės Z. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 871,77 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 40,55 Lt palÅ«kanų ir 72,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso: 985,22 Lt.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Vilniaus energija” (įm.k. 11760831) iÅ¡ atsakovės Z. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 912,32 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1,93 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas 5660, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke ,,Swedbank“, AB.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                     (parašas)                                       Stanislovas Juocevičius Tikra: teisėjas                                                                                                        Stanislovas Juocevičius