76ff2cdf-7a3a-41d9-8f99-77b828ee6c81 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdmin. byla Nr. A2.13.-5522-487/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05436-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-26 nutarimu Nr. A2.2.-3048-487/2009 I. S. nubaustas pagal LR ATPK 50 str. ir jam paskirta 300 Lt bauda.I. S. teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kadangi jis neturi galimybės sumokėti baudos, taip pat neturi jokio kilnojamo ar nekilnojamo turto, iÅ¡ kurio bauda galėtų bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota, tačiau jis yra darbingas ir gali dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. I. S. praÅ¡yme nurodė, kad Å¡iuo metu nuo priklausomybės narkotikams jis gydosi reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant I.

S., kadangi jis Å¡iuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, negali iÅ¡vykti iÅ¡ gydymo vietos ir praÅ¡o praÅ¡ymÄ spręsti jam nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas. LR ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad, jei nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, bauda, pažeidėjui sutikus, gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.IÅ¡ teismui antstolės pateiktos vykdomosios bylos bei joje esančių duomenų matyti, kad 300 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimas yra vykdomas nuo nutarimo gavimo antstolių kontoroje, t.y. nuo 2009-08-20, tačiau per šį laikÄ baudos nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti ir kaip 2011-11-28 raÅ¡te, adresuotame I.

S., nurodė antstolės Brigitos Palavinskienės padėjėja Indrė Liveikytė, skolininkui I. S. priklausančio registruoto kilnojamo ar nekilnojamo turto nenustatyta, skolininkas nedirba, areÅ¡tuotose bankų sÄ skaitose piniginių lėšų neturi. Nors antstolė iki Å¡iol nėra suraÅ¡iusi iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto, tačiau minėtame raÅ¡te nurodytos aplinkybės rodo, kad daugiau nei per dvejus metus I. S. paskirta bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota ir nebuvo rasta jokio jam priklausančio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma bauda, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, siekiant, kad bÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, I.

S. paskirta bauda, vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d., keistina į nemokamus viešuosius darbus, kadangi iš byloje esančio I. S. prašymo matyti, kad jis sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus.Atsižvelgiant į tai, kad I. S. šiuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), siekiant nepakenkti gydymo eigai bei rezultatams, nustatytina, kad nemokamus viešuosius darbus I. S. turi atlikti minėtame reabilitacijos centre.             Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė:

             I. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-26 nutarimu Nr. A2.2.-3048-487/2009 paskirtÄ 300 Lt baudÄ pakeisti į 15 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2012-02-01.Nustatyti, kad nemokami vieÅ¡ieji darbai turi bÅ«ti atlikti reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini).Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariatui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

             Teisėja                                                                                                         Jolanta Čepukėnienė