76fe8dee-5e80-4ff1-8a9e-8f16d7429cac · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr. A2.11.-525-875/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00475-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 50.1.2.; 52.3. (S)                           AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis traukiamas P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės policijos komisariato pareigÅ«nas 2014-08-23 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-17198954-14 dėl to, kad P. K. 2014-08-22 d. 16.44 val. (duomenys neskelbtini)namo kieme, bÅ«damas neblaivus (kategoriÅ¡kai atsisakė pasitikrinti girtumÄ ) policijos pareigÅ«nams, dėvintiems tarnybinę uniformÄ ir vykdantiems tarnybines pareigas trukdė dirbti, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas prieÅ¡inosi, muistėsi rankomis ir kojomis, elgėsi įžūliai, garsiai rėkė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įsodintas į tarnybinį automobilį necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, grasino susidorojimu, tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , tuo pažeidė ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.Teismo posėdyje P. K. nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta, praÅ¡ymų bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-17077091-14; P. K. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, kad dėl girtumo nieko neatsimena, todėl negali nieko paaiÅ¡kinti; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ; asmens apžiÅ«ros ir administracinio sulaikymo protokolus. IÅ¡ P. K. charakterizuojančių duomenų matyti, kad neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis.IÅ¡tyrus bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad P. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos iÅ¡ esmės teisingai ir nurodytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.P. K. atžvilgiu nenustatyta atsakomybę lengvinančių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad P. K. administracinės teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Pažymėtina, kad ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, nebaustas administracinė tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, į nustatytas atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad P. K. atžvilgiu nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkinių, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti P. K. skiriant Å¡velnesniÄ sias ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytas administracines nuobaudas.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtinos nuobaudos subendrinamos ir P. K. skiriama subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų, t. y. ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

Pripažinti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Skirti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti P. K. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis