76fe8a58-e4f8-46f8-8743-49b8f074e130 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3241-754/2014Proceso Nr. 1-13-1-01300-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.1.;1.2.16.3.;1.2.18.3. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 3 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 57-1-1300-13, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje R.

K. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini)., netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, administracine tvarka nebausta, neteista,             kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 1982 str. 1 d., 215 str. 1 d. n u s t a t ė :R. K. 2014-08-26 apie 22.00 val. Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g., laikotarpiu nuo 2013-07-12 17.15 val. iki 2013-07-12 17.29 val., būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdydama nukentėjusiosios J.

K. praÅ¡ymÄ patikrinti, ar į jos sÄ skaitÄ pervesta Vilniaus r. savivaldybės administracijos paÅ¡alpa, pasinaudodama nukentėjusiosios J. K. jai padiktuotais internetinės bankininkystės duomenimis - vartotojo atpažinimo slaptažodžiu (ID), vartotojo nuolatiniu slaptažodžiu bei kodu, esančiu vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelėje, naudodama įrenginį – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungė prie J. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke ir melagingai pranešė pastarajai, kad minėta paÅ¡alpa į jos sÄ skaitÄ nepervesta, tuo tarpu, piktnaudžiaudama nukentėjusiosios pasitikėjimu, paprašė padiktuoti dar vienÄ saugos kodÄ iÅ¡ saugos kodų kortelės, neva tai reikalingÄ pakartoti prisijungimo operacijÄ , nes įvyko atsijungimas, t. y. apgaule iÅ¡ nukentėjusiosios iÅ¡gavusi saugos kodÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis – prisijungimo kodÄ .Taip pat ji, laikotarpiu nuo 2013-07-12 17.15 val. iki 2013-07-12 17.29 val., bÅ«dama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios J.

K. jai padiktuotus internetinės bankininkystės duomenis - vartotojo atpažinimo slaptažodį (ID), vartotojo nuolatinį slaptažodį bei kodus, esančius vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelėje, naudodama įrenginį – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosios J. K. praÅ¡ymu prisijungusi prie jos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, ir apgaule pranešė nukentėjusiajai, kad pinigai nepervesti, tuo tarpu, pamelavusi nukentėjusiajai, kad reikalingas dar vienas saugos kodas iÅ¡ saugos kodų kortelės ir nukentėjusiajai kodÄ atskleidus, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ - iÅ¡ nukentėjusiosios J.

K. sÄ skaitoje buvusių piniginių lėšų - 520 Lt, 511,62 Lt neteisėtai pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ . Be to, ji laikotarpiu nuo 2013-07-12 17.15 val. iki 2013-07-12 17.29 val., bÅ«dama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdydama nukentėjusiosios J. K. praÅ¡ymÄ patikrinti, ar į jos sÄ skaitÄ pervesta Vilniaus r. savivaldybės administracijos paÅ¡alpa, panaudodama nukentėjusiosios J.

K. jai padiktuotus internetinės bankininkystės duomenis - vartotojo atpažinimo slaptažodį (ID), vartotojo nuolatinį slaptažodį bei kodus, esančius vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelėje, prisijungė prie J. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke ir apgaule pranešė nukentėjusiajai, kad pinigai nepervesti, tuo tarpu, supratusi, kad nukentėjusiosios sÄ skaitoje yra pinigai, nusprendė savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent - apgavusi nukentėjusiÄ jÄ , kad reikalingas dar vienas saugos kodas iÅ¡ saugos kodų kortelės ir nukentėjusiajai kodÄ atskleidus, iÅ¡ J.

K. sÄ skaitoje buvusių piniginių lėšų - 520 Lt, į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, neteisėtai pervedė 511, 62 Lt, t. y. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - J. K. priklausančius 511,62, iÅ¡ kurių 2013-07-16 iÅ¡grynino 500 Lt bankomate ATM 72, esančiame Vilniuje, Žalgirio g. 105. Kaltinamosios kaltė grindžiama jos pačios prisipažinimu ir parodymais (b.l. 77;82;114), liudytojos J. K. (B.) parodymais (b.l.13).             Kaltinamoji R.

K. visiškai pripažino kaltę dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų ir parodė, pažįsta J. K., tačiau šiuo metu santykių nepalaiko. Jos buvusios bendraklasės. 2013 m. vasara ji ieškojo žmonių, kuriems reikėtų vaikiškų drabužėlių ir sauskelnių, nes jos vaikas drabužėlius jau išaugo, o sauskelnės netiko. Tuo tikslu ji skambino savo pažįstamiems ir klausė, kam reikėtų drabužėlių. Iš savo draugių sužinojo, kad J. K. laukiasi berniuko.

Ji paskambino J., pasiÅ«lė jai susitikti. Ji sutiko ir pasakė, kad nori apžiÅ«rėti drabužėlius. J. atvažiavo pas jÄ Ä¯ namus, tuo metu ji gyveno (duomenys neskelbtini), tai buvo 2013 m. birželio arba liepos mėn. J.i parodė visus drabužėlius, ji iÅ¡sirinko, kas jai patiko. J.i pasiÅ«lė labai daug visokių rÅ«bų – įvairÅ«s marÅ¡kinėliai, Å¡liaužtinukai, kombinezoniukai kÅ«dikiui, taip pat kelios vaikiÅ¡kos antklodės, 1 įpakavimas sauskelnių ir dar buvo rÅ«bai nėščiajai, kadangi J. tuo metu dar laukėsi.

Dabar tiksliai nežino, kiek vienetų drabužėlių buvo iÅ¡ viso. Su J. susitarė, kad gali jai padovanoti 3 vnt. Å¡liaužtinukų, 1 antklodėlę ir kažkÄ iÅ¡ rÅ«bų jai pačiai, bet tiksliai neprisimena, kÄ bÅ«tent. J. iÅ¡sirinko labai daug rÅ«bų, praktiÅ¡kai, pasiėmė viskÄ , kas jai buvo pasiÅ«lyta. J.i pasakė, kad už drabužius ji skolinga 700 Lt. J. pasakė, kad iÅ¡ karto atsiskaityti negalės ir tuomet jos susitarė, kad ji kas mėnesį, pervedinės į sÄ skaitÄ kokiÄ nors pinigų sumÄ .

Nesitarė, kiek ji konkrečiai pervedinės, tiesiog, kad matytųsi, jog ji atsiskaito. Tačiau J. nepervedė nei vieno lito, vis sakydavo, kad neturi pinigų, o tuo tarpu ji sužinojo, kad bendri pažįstami matė jÄ (J.), pramogaujančia „Akropolyje“. Ji ragino J. pradėti atsiskaityti, o ji vis sakydavo, kad neturi pinigų. 2013 m. liepos mėn. J. parašė jai SMS žinutę ir paprašė prisijungti prie jos sÄ skaitos (SEB banke) ir patikrinti, ar į jos sÄ skaitÄ pervesti pinigai. J. atsiuntė savo prisijungimo duomenis – slaptažodį, kodus.

Ji iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono LG, į kurį tuo metu buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie J. sÄ skaitos ir pamatė, kad į jos sÄ skaitÄ pervesta 511, 62. Tačiau ji J.i pasakė, kad pinigai jai nepervesti, o tuo pačiu pasakė jai, kad reikalingas dar vienas kodas ir pati pervedė J. sÄ skaitoje buvusius pinigus – 511,62 Lt į savo sÄ skaitÄ , kuri yra banke SWEDBANK. Labai supyko, kad J. melavo, kad neturi pinigų atsiskaityti už daiktus, o pati tuo metu pramogavo.

Pinigus, kuriuos pervedė iÅ¡ J. sÄ skaitos į savo sÄ skaitÄ , iÅ¡leido savo vaiko reikmėms (b.l.114),Be to apklausta kaip spec. liudytoja R. K. parodė, kad pažįsta J. K., tačiau Å¡iuo metu santykių nepalaiko. Jos buvusios bendraklasės. 2013 m. vasara ji ieÅ¡kojo žmonių, kuriems reikėtų vaikiÅ¡kų drabužėlių ir sauskelnių, nes jos vaikas drabužėlius jau iÅ¡augo, o sauskelnės netiko. Tuo tikslu ji skambino savo pažįstamiems ir klausė, kam reikėtų drabužėlių.

IÅ¡ savo draugių sužinojo, kad J. K. laukiasi berniuko. Ji paskambino J.i, pasiÅ«lė jai susitikti. Ji sutiko ir pasakė, kad nori apžiÅ«rėti drabužėlius. J. atvažiavo pas jÄ Ä¯ namus, tuo metu ji gyveno (duomenys neskelbtini), tai buvo 2013 m. birželio arba liepos mėn. J.i parodė visus drabužėlius, ji iÅ¡sirinko, kas jai patiko. Tuo metu, kai J. atvažiavo pas jÄ Ä¯ namus, namuose buvo vyras G. Å ., kuris galėtų patvirtinti, kad J. iÅ¡sirinko drabužėlius. Jos sutarė dėl kainos, kad J. skolinga 512 Lt. J. pasakė, kad iÅ¡ karto atsiskaityti negali, o pinigus perves į sÄ skaitÄ maždaug po mėnesio.

Ji sutiko ir padiktavo sÄ skaitos, į kuriÄ pervesti pinigus, Nr. Po kažkiek laiko į jos sÄ skaitÄ iÅ¡ J. K. sÄ skaitos buvo pervesta 511, 62 Lt ir buvo paraÅ¡yta „už skolÄ â€œ. J. K. ji tikrai nesiruošė atiduoti drabužėlius neatlygintinai. J. K. niekada neprašė patikrinti jos sÄ skaitÄ , neturėjo jos prisijungimo prie el. bankininkystės duomenų. J. K. jai neskambino pasakyti, kad jau pervedė pinigus, po to su ja daugiau nebendravo (b.l.77). Kaltinamoji R. K. parodė, kad pažįsta J.

K., tačiau šiuo metu santykių nepalaiko. Jos buvusios bendraklasės. 2013 m. vasara ji ieškojo žmonių, kuriems reikėtų vaikiškų drabužėlių ir sauskelnių, nes jos vaikas drabužėlius jau išaugo, o sauskelnės netiko. Tuo tikslu ji skambino savi pažįstamiems ir klausė, kam reikėtų drabužėlių. Iš savo draugių sužinojo, kad J. K. laukiasi berniuko. Ji paskambino J.i, pasiūlė jai susitikti. Ji sutiko ir pasakė, kad nori apžiūrėti drabužėlius.

J. atvažiavo pas jÄ Ä¯ namus, tuo metu ji gyveno (duomenys neskelbtini), tai buvo 2013 m. birželio arba liepos mėn. J.i parodė visus drabužėlius, ji iÅ¡sirinko, kas jai patiko. J.i pasiÅ«lė labai daug visokių rÅ«bų – įvairÅ«s marÅ¡kinėliai, Å¡liaužtukai, kombinezoniukai kÅ«dikiui, taip pat kelios vaikiÅ¡kos antklodės, 1 įpakavimas sauskelnių ir dar buvo rÅ«bai nėščiajai, kadangi J. tuo metu dar laukėsi. Dabar tiksliai nežino, kiek vienetų drabužėlių buvo iÅ¡ viso.

Su J. susitarė, kad gali jai padovanoti 3 vnt. Å¡liaužtinukų, 1 antklodėlę ir kažkÄ iÅ¡ rÅ«bų jai pačiai, bet tiksliai neprisimena, kÄ bÅ«tent. J. iÅ¡sirinko labai daug rÅ«bų, praktiÅ¡kai, pasiėmė viskÄ , kas jai buvo pasiÅ«lyta. J.i pasakė, kad už drabužius ji skolinga 700 Lt. J. pasakė, kad iÅ¡ karto atsiskaityti negalės ir tuomet jos susitarė, kad ji kas mėnesį, pervedinės į sÄ skaitÄ kokiÄ nors pinigų sumÄ . Nesitarė, kiek ji konkrečiai pervedinės, tiesiog, kad matytųsi, jog ji atsiskaito.

Tačiau J. nepervedė nei vieno lito, vis sakydavo, kad neturi pinigų, o tuo tarpu ji sužinojo, kad bendri pažįstami matė jÄ (J.), pramogaujančia „Akropolyje“. Ji ragino J. pradėti atsiskaityti, o ji vis sakydavo, kad neturi pinigų. 2013 m. liepos mėn. J. paprašė prisijungti prie jos sÄ skaitos (SEB banke) ir patikrinti, ar į jos sÄ skaitÄ pervesti pinigai. J. padiktavo savo prisijungimo duomenis – slaptažodį, kodus. Ji iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono LG, į kurį tuo metu buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie J. sÄ skaitos ir pamatė, kad į jos sÄ skaitÄ pervesta 511, 62.

Tačiau ji J.i pasakė, kad pinigai jai nepervesti, o pati pervedė Å¡iuos pinigus į savo sÄ skaitÄ , kuri yra banke SWEDBANK. Labai supyko, kad J. melavo, kad neturi pinigų atsiskaityti už daiktus, o pati tuo metu pramogavo (nors pati to nematė, bet pasakojo bendri pažįstami). Pinigus, kuriuos pervedė iÅ¡ J. sÄ skaitos į savo sÄ skaitÄ , iÅ¡leido savo vaiko reikmėms ( b.l. 82).Liudytoja J. K. (B.) parodė, kad 2013-07-12 iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. 8-602-34070 parašė SMS praneÅ¡imÄ savo buvusiai klasiokei R.

K. į pastarosios tel. Nr. (duomenys neskelbtini)praÅ¡ydama prisijungti prie savo sÄ skaitos ir patikrinti, ar pervesti pinigai. Pati neturėjo galimybės prisijungti prie sÄ skaitos, kadangi tuo metu neturėjo namie kompiuterio, o mob. ryÅ¡io telefone baigėsi sÄ skaita. R. K. SMS žinute iÅ¡siuntė prisijungimo kodÄ ir slaptažodį, o netrukus R. atrašė, kad reikalingas dar vienas slaptažodis, neprisimena, kuris. Ji pasitikėjo R., todėl slaptažodį nusiuntė. R. atrašė, kad pinigai į sÄ skaitÄ nepervesti.

Visų Å¡ių SMS neiÅ¡saugojo, iÅ¡trynė. 2013-07-16 pati prisijungė prie savo sÄ skaitos ir aptiko, kad 2013-07-12 į jos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ SEB banke buvo pervesta Vilniaus m. savivaldybės jai skirta paÅ¡alpa – 520 Lt, iÅ¡ kurių 511,62 Lt buvo pervesta į R. K. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ SWEDBANK (b.l.13).Papildomai apklausta liudytoja J. K. (B.) parodė, savo sÄ skaitÄ patikrino ne 2013-07-16, kaip nurodė pirmoje apklausoje, bet 2013-06-16, nes suklydo.

IÅ¡ pradžių ji nusiuntė R. K. prisijungimo prie el. bankininkystės kodÄ ir slaptažodį. Po to R. paklausė kažkurio slaptažodžio iÅ¡ kortelės, ar vieno slaptažodžio R. prašė, ar daugiau, nepamena, bet ji nusiuntė tiek slaptažodžių, kiek R. prašė, kiek tiksliai, nepamena. Pati labai mažai naudojasi el. bankininkyste, todėl nelabai žinojo, kiek slaptažodžių reikia įvesti tam, kad tik patikrinti sÄ skaitÄ . Tiksliai nežino, kiek ir kokius slaptažodžius reikia įvesti, kad tik patikrinti sÄ skaitÄ arba daryti pavedimus.

Ankščiau visada praÅ¡ydavo pagalbos, jei reikėjo daryti pavedimus. IÅ¡ R. K. jokių pinigų niekada nesiskolino. R. K. prieÅ¡ minėtÄ Ä¯vykį jai buvo davusi vaikiÅ¡kų drabužių nemokamai, neatlygintinai, R. pati sakė, kad drabužius davė nemokamai (b.l. 14-15).Papildomai J. B. parodė, kad norėdama papildyti savo 2013-07-19 ir 2013-07-29, nori parodyti, kad R. K., iÅ¡ kurios ji paėmė vaikiÅ¡kus drabužėlius, sakė jai, kad drabužėlius atiduoda neatlygintinai ir už juos nieko neskolinga.

PrieÅ¡ingu atveju, ji jokių drabužėlių neimtų. Ji buvo pas R. K. namuose, tiksliai neprisimena, kada, bet iki vaiko gimimo (2013-08-27). IÅ¡sirinko kelių rÅ«Å¡ių drabužėlius – megztukus, kelnaites. Visus drabužėlius, kurios paėmė iÅ¡ R., turi namuose. Pasilieka prie savo duotų parodymų, kad R. K. paprašė patikrinti, ar į sÄ skaitÄ yra pervesti pinigai, ir tuo tikslu padiktavo jai prisijungimo prie el. bankininkystės kodus. R. K. pasakė, kad pinigai yra nepervesti. 2013-07-16 pati pasitikrino savo sÄ skaitÄ ir sužinojo, kad 2013-07-12 į jos sÄ skaitÄ buvo pervesta 520 Lt ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ jos sÄ skaitos į R.

K. sÄ skaitÄ buvo pervesta 511,62 Lt. Su R. K. bendravo trumposiomis žinutėmis, tai buvo 2013 m. liepos mėn., Å¡ių žinučių neiÅ¡saugojo, nes Å¡iuo metu jau turi kitÄ telefono aparatÄ , o telefono aparato, kuriuo naudojosi bendraudama su R., neturi (b.l.16-17).Papildomai J. B. parodė, kad norėdama papildyti ir patikslinti savo 2013-07-19, 2013-07-29 ir 2014-02-10 duotus parodymus, nori parodyti, kad su R. K. mokinosi vienoje klasėje, bet baigusios mokyklÄ , nebendravo. Todėl Å¡iek tiek nustebo, kai gavo iÅ¡ R.

SMS žinutę, kad ji siÅ«lo iÅ¡sirinkti vaikiÅ¡kus drabužėlius. Dėl drabužėlių su R. susitiko tik vienÄ kartÄ , t.y. tik vienÄ kartÄ buvo pas jÄ namuose ir iÅ¡sirinko drabužėlius. BÅ«dama pas R. namuose, tikrai negirdėjo, kad ji sakytų, kad už drabužėlius reikės mokėti. Drabužėlių nebuvo daug, visi daiktai tilpo į vienÄ maiÅ¡Ä (b.l. 16-17).Papildomai J. B. parodė, kad norėdama papildyti ir patikslinti savo ankščiau duotus parodymus, nori parodyti, kad 2013-07-12, kai paprašė R.

K. prisijungti prie savo sÄ skaitos, pati neturėjo galimybės tai padaryti, namuose neturėjo kompiuterio, o mobiliojo ryÅ¡io telefonu galėjo tik raÅ¡yti-skambinti, bet neturėjo sÄ skaitos, kad naudotis mobiliuoju internetu. SMS žinute ji R. R. savo atpažinimo slaptažodį, savo nuolatinį slaptažodį bei slaptažodį iÅ¡ kodų kortelės. Po to R. parašė jai SMS, kad tikrinant sÄ skaitÄ , kažkas atsijungė, todėl reikia dar vieno slaptažodžio iÅ¡ kodų kortelės. Ji pasitikėjo R., todėl iÅ¡siuntė dar vienÄ slaptažodį (R. nurodė, kurį).

Pati pasitikrino savo sÄ skaitÄ tik 2013-07-16. Nei vienos žinutės neiÅ¡saugojo, iÅ¡kart trynė (b.l.19-20). Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamosios R. K. veiksmai, padarant jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jos kaltumu pagrindo nėra, jos veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR BK 1982 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.Kaltinamoji R. K. 2014-10-10 susitarimu dėl turtinės žalos atlyginimo įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajai J.

B. nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ , t.y. 511,62 Lt mokant jÄ dalimis 6 mėnesių laikotarpyje (t. 1, b. l. 134).Skiriant bausmę kaltinamajai R. K. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į nusikalstamų veikų pavojingumÄ visuomenei, kaltinamosios asmenybę. Už Å¡ias nusikalstamas veikas kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama bauda. Kaltinamoji R. K. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam baudÄ Ä¯pareigojant sumokėti per tris mėnesius. Nuo 2013-07-13 d. pagal LR BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Pagal aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas,-n u s p r e n d ė :p r i p a ž i n t i R. K. , a/k (duomenys neskelbtini) kalta:pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį ir nubausti 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) bauda.pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir nubausti 14 MGL, t.y. 1820 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 14 MGL, t.y. 1820 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) bauda.pagal LR BK 1982 straipsnio 1 dalį ir nubausti 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1,4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ 15 MGL, t.y. 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Ä® R.

K. paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-09-25 10.30 val. iki 2014-09-26 10.05 val. (vienÄ parÄ ), kas atitinka 260,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) ir Å¡ia suma jai sumažinti paskirtosios baudos dydį.Ä®pareigoti R. K., a.k(duomenys neskelbtini) 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Ä®spėti R. K., kad nustatytu laiku, tai yra per tris mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ â€“ iki įsiteisės teismo baudžiamasis R. R. R. K. palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Patvirtinti 2014-10-10 susitarimÄ dėl turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai J.

B., kuriame R. K. nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ , t.y. 511,62 Lt mokės dalimis 6 mėnesių laikotarpyjeIÅ¡aiÅ¡kinti R. K. ir J. B., jog R. K. laiku neįvykdžius Å¡iame susitarime numatytų sÄ lygų, J. B. turi teisę kreiptis į teismÄ dėl priverstinio žalos atlyginimo susitarimo vykdymo.IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                    Teisėja                                                                                                               Alberta BaltuÅ¡ytė