76fdb486-b122-4a38-a9de-e714db633376 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-66-627/2014 m.                                                                                Proceso numeris 1-88-1-00857-2013-4                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1; 2.10.1 (S)                                                                     T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2014 m. vasario 17 d.                                                              Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro Dariaus Krogerto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00857-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis A. J. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: 2013 m. spalio 18 d., apie 11 val., Ukmergės m., Kauno g. 108, Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos kieme, t.y. vieÅ¡oje vietoje, matant kitiems asmenims, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, prisikabino prie A.

P. ir tyčia kumščiu nemažiau kaip tris kartus sudavė nukentėjusiajam A. P. į veidÄ , pastarajam pradėjus gintis, jis, t.y. A. J. vėl kumščiu nemažiau kaip du kartus sudavė A. P. į veidÄ , bei tyčia koja įspyrė į A. P. automobilio “FORD FIESTA” valst. numeris (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinį sparnÄ , ir jį sulankstė, tuo dėl automobilio apgadinimo nukentėjusiajam A. P. padarė 560 litų turtinę žalÄ , bei nubrozdinimÄ su juosiančia kraujosruva kaktos kairėje, t.y. nukentėjusiajam A.

P. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du, savo aukščiau nurodytais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. spalio mėnesio viduryje, apie 9-10 val. atėjęs į paskaitas į technikumÄ , esantį Ukmergės m., Kauno g., technikumo kieme jis pamatė stovintį vaikinÄ , kurio tuo metu nei vardo, nei pavardės nežinojo. Dabar iÅ¡ policijos jau žino, kad jis buvo A.

P.. Priėjęs prie minėto vaikino, technikumo kieme paprašė „prisidegti“. Matė, kad A. P. jo pradžioje neiÅ¡girdo. Jis tuomet antrÄ kartÄ paklausė ar pastarasis turi prisidegti. Tuomet A. P. atsisuko į jį ir link jo ėjo. Jis tuomet pagalvojo, kad minėtas vaikinas (A. P.) jam gali padaryti kažkÄ tai blogo. A. J. žodžiais A. P. jau link jo ėjo „toks Å¡Å«stras“. Tuomet jis (A. J.) iÅ¡ kumščio vienÄ kartÄ pats pirmas smogė A. P. į veidÄ . Po jo smÅ«gio A. P. nenukrito.

A. P. bandė suduoti atgal tačiau nepataikė. Tuomet jis A. P. dar kartÄ kumščiu trenkė į veidÄ . Ar pastarajam pataikė nepajuto. A. P. jį suėmęs už striukės griovė ir koja pataikė į veidÄ . Jis atsistojo ir pabėgo. Daugiau A. P. jis nemušė. TÄ pačiÄ dienÄ , maždaug po 10-20 min., jis pamatė technikumo kieme važiuojančius savo draugus. Koks jų buvo automobilio modelis jis nežino. Žino, kad automobilis buvo angliÅ¡kas. Minėti jo draugai visi dirba užsienyje.

Jis jų vardų ir pavardžių nesakys, nes jie čia yra niekuo dėti. Jis susistabdė savo draugų automobilį, su juo pavažiavo apie kelis metrus giliau į technikumo kiemÄ , ir tuomet pamatė kieme baltame automobilyje sėdintį tÄ patį vaikinÄ , t.y. A. P. su kuriuo buvo susimušęs. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ draugų automobilio. Ko jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio net nežino, to paaiÅ¡kinti negali. A. P. su savo baltos spalvos automobiliu pradėjo važiuoti, ir pastarajam važiuojant, jis iÅ¡ pykčio, tyčia įspyrė į A.

P. automobilio kairės pusės galinį sparnÄ . Ar jis jį įlenkė nematė, bet mano, kad turėjo įlenkti, nes spyrė „normaliai“. Kokio modelio buvo Å¡is jo apgadintas automobilis, jis nežino. Jis labai gailisi, kad padarė šį nusikaltimÄ . Jis pasižada A. P. padarytÄ turtinę žalÄ atlyginti artimiausiu metu. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 32, 46).Be kaltinamojo A. J. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusysis A.

P. parodė, kad 2013-10-18, apie 11 val., Ukmergės verslo ir technologijų mokyklos kieme, jam iÅ¡eidinėjant iÅ¡ rÅ«komojo, iÅ¡ matymo pažįstamas jaunuolis (kaip vėliau nustatyta A. J.) jo paprašė žiebtuvėlio. Jam paklausus „kÄ sakai“, A. J. puolė muÅ¡tis. A. J. du kartus kumščiu sudavė į smilkinius, vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Po to jis su koja atsispyrė nuo A. ir pasakė „kÄ tu darai“. Tuo metu A. dar du smÅ«gius kumščiu sudavė į veidÄ . Tuomet jis įspyrė A.

Po Å¡io spyrio A. nubėgo. Tuomet jis nuėjo į automobilį „Ford fiesta“ ir atsisėdo bei kalbėjo telefonu. Truputį pavažiavo su automobiliu į priekį ir sustojo. Pamatė, kad atvažiuoja automobilis AUDI, kuriame sėdėjo trys vaikinai, o vienas iÅ¡ jų buvo A. Tuomet A. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir bėgo prie jo automobilio. Jis pradėjo važiuoti, bet A. spėjo pribėgti prie maÅ¡inos ir į jÄ Ä¯spirti. Nuo smÅ«gio įlinko kairės pusės galinis sparnas. Padaryta žala 560 Lt.

Papildomos apklausos metu A. P. nurodė, kad A. J. padarytÄ Å¾alÄ dėl automobilio apgadinimo jam atlygino ir jis A. J. jokių pretenzijų neturi, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 1, 6, 7-8, 9, 10).Liudytojas A. P. parodė, kad apie 2013-10-18 įvykį jis nieko nežino. Jam sÅ«nus tik papasakojo, kad vaikinas apgadino automobilį. Vaikinas, kuris apgadino automobilį žalÄ atlygino. Apie sÅ«naus sužalojimÄ nieko nežino (b.l. 21).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 306/13 (14) matyti, kad nukentėjusiajam A. P. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 16).IÅ¡ įvykio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nurodyti automobilio FORD FIESTA valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b.l. 4-5).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad A. P. atpažino A. J., kaip asmenį, kuris jį sumušė ir apgadino jo automobilį (b.l. 17-20).Kaltinamojo A. J. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 284 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis A.

J. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b.l. 46). Kadangi sunkinančių aplinkybių kaltinamojo atžvilgiu byloje nėra, nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ kaltinamasis atlygino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsižvelgiant į kaltinamojo A. J. asmenybę, į tai, kad anksčiau teistas nebuvo, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra paliktina siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis.

Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., A. J. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:  A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - 12 MGL (1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ .LR BK 641 str. pagrindu A.

J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 8 MGL (1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ .A. J. nustatyti trijų mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. J. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Pašilis