76fdb095-905c-4fc0-9107-512bc44ef74a · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-367-514/2012Procesinis Nr. 4-33-3-00278-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.1; 50.1.1; 52.3 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 4 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, sekretoriaujant Vilmai Grosienei,dalyvaujant nukentėjusiajam V. J.,iÅ¡­nag­ri­nė­jusi S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė:S. Å . 2012 m. balandžio 19 d., apie 7.20 val., vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡ savo buto, es.

Plungėje, (duomenys neskelbtini), pro pravirÄ langÄ iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų metė stiklinį butelį link V. J. automobilio Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčio prie (duomenys neskelbtini) namo, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, S. Å . 2012 m. balandžio 19 d., apie 7.30 val. Plungėje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje prie (duomenys neskelbtini) buto įžeidė atvykusių pagal iÅ¡kvietimÄ ir einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas policijos pareigÅ«nų Egidijaus GrikÅ¡to ir RamÅ«nės Druknerienės garbę ir orumÄ , vartodama jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, rodydama jiems nepadorų rankos gestÄ â€žÅ¡pygÄ â€œ.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. Å ., duodama parodymus teisme, paaiÅ¡kino, kad susinervino dėl kaimyno V.

J. automobilio keliamo triukÅ¡mo, todėl per langÄ iÅ¡metė stiklainį. Atvykus policijos pareigÅ«nams, pasakė keletÄ necenzÅ«rinių žodžių, bÅ«dama susierzinusi, galėjo parodyti ir nepadorų gestÄ . Teisės pažeidimų padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. J. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nų R. Druknerienės, E. GrikÅ¡to tarnybiniai praneÅ¡imai, pačios S. Å . paaiÅ¡kinimas, kiti bylos dokumentai, todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

Surinkti įro­dy­mai patvirtina, kad S. Å . įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų reikalavimų, einant jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, to­dėl jos veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.; įvykdė nedidelį chuliganizmÄ vieÅ¡oje vietoje, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nu­ma­ty­tÄ administracinio teisės pažeidimo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog S. Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.). Anksčiau S. Å . anksčiau administracine tvarka nebausta, gailisi dėl padaryto, todėl skirtina minimali bauda.Pažeidėja padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.).Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a:S. Å . pri­pa­Å¾in­ti kal­ta:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;- pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Â Â Â Â Â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti S. Å . galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“Â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, Swedbank, AB, įmokos kodas 6030.

Apie sumokėtÄ baudÄ privalu praneÅ¡ti Plungės rajono apylinkės teismui (3 kab., Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjas turės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Tei­sė­ja                                                                                                         AuÅ¡ra Volskytė