76fd1f45-2a7b-4e3c-80aa-c8d16fb916ad · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lkl;’’ TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 19 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), teistumas už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : M. R. 2011 m. vasario 2 d., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, kuris atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, bei turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam asmeniui, atlikinėjusiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2011 m. vasario 2 d. 10.03 val., iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), į kurį buvo įdėta SIM kortelė numeris (duomenys neskelbtini), paskambinus P. Å .

į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), ir prisistačius policijos pareigÅ«nu bei pasakant, kad P. Å . dukra sužalojo kitÄ moterį, todėl reikalinga sumokėti pinigus, nenustatytam asmeniui davus nurodymÄ M. R. nuvykti adresu: (duomenys neskelbtini), paimti pinigus, 2011 m. vasario 2 d., apie 10.30 val., jis paėmė Å¡iuo adresu iÅ¡ P. Å . 2000 litų (579,24 Eur) ir tokiu bÅ«du apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo P. Å . priklausantį turtÄ â€“ pinigus 2000 litų (579,24 Eur).

Apklaustas įtariamuoju, M. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2011 m. sausio 30 d. jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambino nepažįstamas asmuo, ir paklausė, ar jis nenori užsidirbti. Pokalbio metu jam pasakė, kad reikės 2011 m. vasario 2 d., iki 10 val. ryto, atvykti ir bÅ«ti TelÅ¡iuose, laukti nurodymų paimti pinigus. Jis suprato, kad pinigai iÅ¡ kažkokio pagyvenusio žmogaus bus iÅ¡vilioti apgaule ir, kad jam reikės nueiti nurodytu adresu juos paimti.

Jis sutiko. 2011 m. vasario 1 d., bÅ«nant Plungės mieste, jam vėl paskambino tas pats nepažįstamas asmuo ir jie sutarė, kad prie parduotuvės „Aibė“, apie 18.00 val., jis susitiks su kitu asmeniu, kuris perduos pinigus. Prie parduotuvės privažiavo juodos spalvos „BMW“ markės automobilis, kurio vairuotojas jam perdavė 50 litų. VairuotojÄ matė pirmÄ kartÄ , automobilio numerių nematė. Gavęs pinigus, parašė SMS žinutę asmeniui, kuris prieÅ¡ tai siÅ«lė užsidirbti.

TÄ patį vakarÄ susitarė su draugu Gražvydu, kad Å¡is rytojaus rytÄ nuveÅ¡ jį į (duomenys neskelbtini). Apie tai, kokiu tikslu turi važiuoti į TelÅ¡ius, nepasakė, tik pasakė, kad reikės pasiimti pinigus. Taip pat pasikvietė TadÄ , kad Å¡is palaikytų kompanijÄ važiuojant į TelÅ¡ius. T. taip pat nepasakė, kokiu tikslu jis turi važiuoti į TelÅ¡ius, tik pasakė, kad važiuoja paimti pinigų. 2011 m. vasario 2 d. ryte, visi trys G. automobiliu „VW Golf“, tamsiai žalios spalvos, atvažiavo į TelÅ¡ius.

Jis parašė SMS nusikaltimÄ pasiÅ«liusiam įvykdyti asmeniui, kad yra TelÅ¡iuose. Apie 10.30 val. Å¡is jam paskambino ir pasakė, kad paskambins kitas žmogus, kad jis pokalbio metu neminėtų jokių vardų, kad toliau jam reikės bendrauti su tuo žmogumi. Netrukus jam iÅ¡ kito numerio paskambino asmuo, kuris kalbėjo plonu įkyriu balsu, aukÅ¡taitiÅ¡kai. Jam buvo nurodytas adresas (duomenys neskelbtini) Nuvažiavus prie viaduko, jis paprašė G., kad Å¡is automobilį pastatytų pagrindinėje gatvėje ir palauktų.

Tik iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio dar kartÄ paskambino tas aukÅ¡taitiÅ¡ka tarme kalbantis asmuo ir liepė nuėjus pas močiutę pasakyti, kad yra Tomas Jankauskas. Taip pat sakė, kad įėjęs ir prisistatęs T. Jankausku, duotų pakalbėti tai moteriÅ¡kei iÅ¡ savo telefono ir, kad moteris turi jam perduoti 2000 litų. Jis taip ir padarė. Įėjęs pamatė Å¡viesių plaukų stambiÄ neaukÅ¡tÄ senyvÄ moterį. Su ja kartu priėjo prie laidinio telefono, kurio ragelis nebuvo padėtas. Taip pat tai moteriai davė pakalbėti savo telefonu.

Moteris davė jam pasiraÅ¡yti ant popieriaus, kuriame buvo kažkas priraÅ¡yta. Puslapio apačioje jis pasirašė kaip Tomas Jankauskas, padėjo sugalvotÄ paraÅ¡Ä . Jam pasiraÅ¡ius, moteris padavė jam 2000 litų. Paėmęs pinigus, jis nuėjo prie automobilio. Bevažiuojant jam paskambino ir pasakė, kad nusipirktų naujÄ â€žLabas” kortelę, užsiraÅ¡ytų to asmens numerį ir iÅ¡ naujos kortelės jam paskambintų ar paraÅ¡ytų. Taip pat tas pats aukÅ¡taitiÅ¡ka tarme kalbantis asmuo prašė, kad jis nupirktų už 100 litų „Telemaximos“ papildymų.

Nuvažiavo į „IKI” prekybos centrÄ prie autobusų stoties, nusipirko naujÄ SIM kortelę „Bitė Labas“ ir nupirko „Labas“ papildymų už 100 litų. Nusiuntė tam vaikinui naujÄ savo numerį, Å¡is jam paskambino ir prašė sudiktuoti papildymų kodus. Jis sudiktavo ir jam pasakė, kad bÅ«tų dar TelÅ¡iuose ir lauktų skambučio. Po kokių 15 min. jam paskambino tas pats aukÅ¡taitiÅ¡ka tarme kalbantis asmuo ir pradėjo Å¡aukti, kad nupirko ne tokius papildymus, nupirko „Labas“ papildymų, o reikėjo „Telemaximos“.

Po to dar kartÄ nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žMaxima” iÅ¡ T. jo praÅ¡ymu nuėjo į prekybos centrÄ nupirkti papildymų. Tada jam vėl paskambino aukÅ¡taitiÅ¡ka tarme kalbantis asmuo ir sakė, kad jis bÅ«tų prie Å¡io prekybos centro, nes reikės perduoti 1500 litų. Atėjusiajam vaikinui prie įėjimo į „MaximÄ â€œ jis perdavė 1500 litų. Kur vaikinas nuėjo, nežino. Perdavus pinigus, iÅ¡važiavo atgal į Plungę. Savo telefonÄ , kuriuo bendravo su aukÅ¡taitiÅ¡ka tarme kalbančiu vyriÅ¡kiu, kažkur pametė.

Vėliau viskÄ apmÄ stęs suprato, kad blogai pasielgė, ir pats atvyko pas policijos pareigÅ«nus. Dėl savo poelgio labai gailisi, nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ atlygino (2 t., b. l. 160-161, 164, 167, 3 t., b. l. 81-83). Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis M. R. patvirtino savo duotus parodymus (2 t., b. l. 170–173). Be kaltinamojo M. R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo: Nukentėjusioji P. Å . parodė, jog 2011 m. vasario 2 d., apie 10 val., bÅ«nant savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), į jos laidinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstama moteris, nes taip suprato iÅ¡ balso, ir pasakė, kad jos dukra sunkiai sužalojo kitÄ moterį ir Å¡alia yra geras policininkas, su kuriuo galima susitarti, kad nebÅ«tų keliama byla, bet reikia sumokėti pinigus.

Tada nepažįstama moteris perdavė ragelį policininkui ir šis pasakė, kad reikia 11000 litų ir jis tarpininkaus dėl dukros išlaisvinimo. Dukters vardo ir pavardės pokalbio metu neminėjo. Taip pat pasakė, kad jei dabar ji neturi tiek pinigų, tai gali duoti tiek, kiek turi, o likusius vėliau atiduos. Taip pat liepė padiktuoti pinigų kupiūrų numerius ir jų nominalus. Praėjus pusvalandžiui po telefoninio pokalbio, į namus atvažiavo jai nepažįstamas jaunuolis, kuriam ji padavė 2000 litų įvairiomis kupiūromis: 16 vnt.

– 100 litų, 4 vnt. – 200 litų kupiÅ«romis. Taip pat jai liepė raÅ¡yti sutikimÄ , kad perduos pinigus, abu pasirašė. Jaunuolis jÄ skubino bei tuo metu pats kalbėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonu ir vis minėjo jai, kad reikia skubėti, nes reikia vežti pinigus į ligoninę. Po valandos ji suprato, kad buvo apgauta ir apie tai pranešė policijai. Tas vaikinas jos atsiprašė ir grÄ Å¾ino pinigus – 2000 litų, todėl vaikinui jokių pretenzijų nebeturi, padaryta turtinė žala atlyginta (1 t., b. l. 89; 90).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra gyvenamasis namas Telšiuose, Aguonų g.

24. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimti kambaryje rasti užraÅ¡ai (sÄ siuvinis be virÅ¡elio), alaus kamÅ¡teliai, rasti (duomenys neskelbtini), ir popieriaus skiautė (1 t., b. l. 78–87). Å ie daiktai apžiÅ«rėti ir perduoti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui saugojimui (1 t., b. l. 100-105).). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, jog nukentėjusioji P. Å . atpažino M. R. kaip asmenį įvykio dienÄ atėjusį pas jÄ Ä¯ namus, kuriam ji padavė apgaule iÅ¡viliotus 2000 litų (1 t., b. l. 95–99).

Automobilio apžiÅ«ros protokole užfiksuota automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra, kurios metu paimti prekybos centro „IKI“ 7 kvitai (1 t., b. l. 122–128). Kaltinamojo M. R. padaryta nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta. Jis savo ir kito asmens naudai įgijo svetimÄ turtÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai), sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nustatytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes. Kaltinamasis M. R. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, todėl laikomas pirmÄ kartÄ teisiamu, administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 139).

Ä®vertinus bausmei skirti minėtas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskiriant BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ (BK 55 straipsnis). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad nusikalstama veika padaryta 2011 m. vasario 2 d. Kaltinamasis M. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

BK 47 straipsnio 2 dalis nustato, kad bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. lapkričio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-495/2007, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2011). Šiuo atveju nusikalstama veika padaryta 2011 m. vasario 2 d., todėl taikytinas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur (130 litų).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – alaus kamÅ¡teliai, popieriaus skiautė ir sÄ siuvinis be virÅ¡elio, 7 kvitai, saugomi TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 21 MGL dydžio (790,86 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL dydžio (527,24 Eur) baudÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011 m. vasario 9 d. iki 2011 m. vasario 10 d. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, ir laikyti M.

R. sumokėjus 4 MGL dydžio (150,64 Eur) baudÄ . Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės M. R. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – alaus kamÅ¡telius, popieriaus skiautę, sÄ siuvinį be virÅ¡elio, 7 kvitus, saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Kaltinamajam M. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ â€“ 376,60 Eur, jis privalo sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nuteistasis M. R., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nuteistajam M. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vitalija Liauzginienė