76fbf2e5-8aaf-4448-b44e-1b7da4cbdc5c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-269-394/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06559-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.;116.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. K., ieÅ¡kovės atstovei adv. Dianai Latotinai -Micevičei,Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Virginijai Petrylienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

K. ieÅ¡kinį atsakovui J. S. P. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo; institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui T. S. P., gim. 2005-09-08, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės bei 18 000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už tris metus iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos.

Nurodo, kad su atsakovu gyveno nesusituokusi Didžiojoje Britanijoje, 2005-09-08 gimė sÅ«nus T. S. P., atsakovas pripažino save vaiko tėvu, todėl privalo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ , tačiau nuo 2007 m. balandžio mėn. sÅ«naus iÅ¡laikyti beveik nepadeda. IÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. SÅ«naus bÅ«tiniems poreikiams tenkinti Å¡iuo metu bÅ«tų reikalinga 1000,00 Lt suma, ieÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, augina kitÄ sÅ«nų A.

P., gim. 2011-08-11, pragyvena iÅ¡ 423,00 Lt socialinės paÅ¡alpos ir 250,00 Lt netekto darbingumo pensijos, sugyventinio D. P. gaunamas darbo užmokestis yra minimalus. Teismo posėdyje pakeitė reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo, nurodė, kad atsakovas yra pervedęs vaikui iÅ¡laikyti 2012 m. 100 svarų, o 2013 m. – 400 svarų, todėl 500 svarų (2000,00 Lt) suma mažina praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ .Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais ir Å¡aukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kadangi jo gyvenamoji vieta ir darbovietė tapo nežinomi (LR CPK 130 str.).

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, praÅ¡ymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ , negauta.Å iaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovas palaiko teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui reikalingumo, nurodo, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl turėtų bÅ«ti patenkintas.IeÅ¡kinys tenkintinas. Lietuvos Respublikos teismai iÅ¡imtinai nagrinėja tėvų ir vaikų teisinių santykių bylas, jeigu nors viena iÅ¡ Å¡alių yra Lietuvos Respublikos pilietis ir tos Å¡alies nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje (LR Civilinio proceso kodekso 785 str. 1 d.).

LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu jie nevykdo Å¡ios pareigos, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.196 str. 1 d.). IÅ¡ pateikto vaiko gimimo liudijimo matyti, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas yra T. S. P., gim. 2005-09-08 Londone, tėvai (10 b. l.), ieÅ¡kovė savo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ 2007-11-09 deklaravo Lietuvos Respublikoje (15 b. l.). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia nuo 2007 metų balandžio mėnesio, kai ji su vaiku grįžo gyventi į LietuvÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡laikymÄ priteisti nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, todėl iÅ¡laikymas priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-09-16 iki sÅ«naus T. S. Parmar pilnametystės. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystyti sÄ lygas (LR CK 3.192 str. 2 d.). IeÅ¡kovė nurodo, kad sÅ«naus poreikiams tenkinti reikėtų apie 1000,00 Lt per mėnesį ir pateikė vaiko poreikių paskaičiavimÄ , jos gaunamas pajamas Å¡iuo metu sudaro tik 423,32 Lt socialinė paÅ¡alpa, 97,50 Lt iÅ¡moka vaikui ir 246,96 Lt netekto darbingumo pensija, viso 767,78 Lt (16-18 b. l.), nes ji pati nedirba, augina 2011-08-11 gimusį sÅ«nų A.

P. (14 b. l.), jos darbingumo lygis yra tik 50 procentų (26 b. l.). Apie atsakovo gaunamas pajamas teismas duomenų neturi, tačiau pagal LR CK 6.461 str. analogijÄ vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri Å¡iuo metu yra 1000,00 Lt, o ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti pinigų suma sudaro pusę MMA, todėl sÅ«nui T. S. Parmar iÅ¡laikyti iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės praÅ¡oma 500,00 Lt periodinių iÅ¡mokų per mėnesį suma. Tenkintinas ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už tris metus iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (LR Civilinio kodekso 3.200 str.), skaičiuojant po 500,00 Lt per mėnesį, praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ mažinant 2000,00 Lt suma iki 16000,00 Lt, kadangi atsakovas 2012 – 2013 metais yra pervedęs ieÅ¡kovei viso 500 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, t.y. 2000,00 Lt.

Ieškovė skirtina vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 str. 1 d.). Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovei suteikta valstybinės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų išlaidų (27 b. l.), valstybei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos (41 b. l.) bei procesinių dokumentų persiuntimo išlaidos (LR CPK 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 260 str., 263-270 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. P., gim. 1977-11-09, Indijos piliečio, paso Nr. F7803004, 5IND7711097M1605033, iÅ¡duotas 2006-05-04 Londone, iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T. S. P., gim. 2005-09-08, a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. iki sÅ«naus T. S. P. pilnametystės bei 16 000,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Nustatyti, kad vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas ieÅ¡kovė I.

K. tvarko uzufrukto teise. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. P., gim. 1977-11-09, 180,00 Lt žyminio mokesčio, 709,90 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ir 19,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           JarÅ«nė Sedalienė