Legislator Case Law & Legislation
76fba832-ab93-4ade-9dc6-c2474cd6d66e AI generated

76fba832-ab93-4ade-9dc6-c2474cd6d66e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 76fba832-ab93-4ade-9dc6-c2474cd6d66e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-135-418/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00704-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. J.,iÅ¡nagrinėjusi antstolės J. J. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

76fba832-ab93-4ade-9dc6-c2474cd6d66e · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Duomenys, kad nėra turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota bauda, yra teisinis pagrindas antstoliui, kuriam buvo perduotas vykdomasis dokumentas (nutarimas), grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ (nutarimÄ ) jį priėmusiai institucijai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. birželio 20 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje N62-3570/2011; 2010 m. lapkričio 15 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-2760/2010). Teismo posėdžio metu nustatyta, jog R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-135-418/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00704-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. J.,iÅ¡nagrinėjusi antstolės J. J. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ir n u s t a t ė :

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-01-02 nutarimu R. J. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d. 123 str. 5d., paskirta subendrinta nuobauda – 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) dydžio bauda. R. J. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolės J. J. kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.Antstolė Janė Jakimavičienė 2014-03-17 patvarkymu grÄ Å¾ino neįvykdytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-01-02 nutarimÄ â€“ kartu su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr. S-14005209, kuriame nurodė, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ R.

J. negalimas, kadangi pažeidėjas neturi jokių piniginių lėšų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , niekur nedirba. Administracinėn patrauktas asmuo teismo posėdžio paaiÅ¡kino, jog dirba, anksčiau neturėjo galimybių sumokėti paskirtos baudos. Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnyje, reglamentuojančiame nesumokėtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 Lt baudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose buvo sprendžiamas ATPK 314 straipsnio taikymo klausimas, ne kartÄ yra pažymėjęs, kad sistematiÅ¡kai aiÅ¡kinant ATPK 314 straipsnyje įtvirtintas normas, darytina iÅ¡vada, jog baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis klausimo nagrinėjimas gali bÅ«ti inicijuojamas tik nutarimÄ skirti baudÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui) turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių ir gavus iÅ¡ antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Duomenys, kad nėra turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota bauda, yra teisinis pagrindas antstoliui, kuriam buvo perduotas vykdomasis dokumentas (nutarimas), grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ (nutarimÄ ) jį priėmusiai institucijai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. birželio 20 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje N62-3570/2011; 2010 m. lapkričio 15 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-2760/2010). Teismo posėdžio metu nustatyta, jog R.

J. dirba, pateiktas darbuotojo darbo pažymėjimas, iÅ¡davimo ir darbo sutartis data – 2014-03-12. Atsižvelgiant į tai, kad nėra pagrindo pakeisti baudos kitomis administracinėmis nuobaudomis, todėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-01-02 nutarimas R. J. atžvilgiu grÄ Å¾intinas antstoliui tęsti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., teisėja n u t a r ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-01-02 nutarimÄ A2.6.-17-418/2012, kuriuo R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d. 123 str. 5 d., paskirta subendrinta nuobauda – 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) dydžio bauda, grÄ Å¾inti antstolei Janei Jakimavičienei tęsti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Leonora Jakubauskienė