76fb7d83-37c8-4091-aae2-19d2c5cdb60f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1154-636/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00297-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.8.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 19 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. 104,95 Eur skolos, 12,74 Eur palÅ«kanų, 2,72 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2014 m. lapkričio 28 d. vieÅ¡ojo judriojo telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, 2016 m. rugpjūčio 11 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. IL-3023/16-50-08 nustatyta, kad atsakovė ir pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Telia Lietuva“ (sutarties sudarymo metu – UAB „Omnitel“) 2014 m. lapkričio 28 d. sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. OM1812524, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovei judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, kreditorė AB „Telia Lietuva“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. sudarė su ieÅ¡kove UAB „Gelvora“ Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. IL-3023/16-50-08, kurios pagrindu perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovės skolÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė, pagal reikalavimo perleidimo sutartį, perėmusi visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu, paskaičiavo 104,95 Eur skolos, 12,74 Eur palÅ«kanų, kurių norma 5 proc., už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2019 m. sausio 14 d. (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 104,95 Eur skolos, 12,74 Eur palÅ«kanų priteisimo yra tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.873 straipsniai). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti ir 2,72 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir pridėjo ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ bei akcinės bendrovės Lietuvos paÅ¡to PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes iÅ¡laidos nepagrįstos jokiais objektyviais įrodymais, nėra pridėta ir įrodymų, kad ieÅ¡kovė jas faktiÅ¡kai patyrė, tai yra apmokėjo PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, be to, jos nėra susijusios su civilinės bylos nagrinėjimu teisme (CPK 88 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. sausio 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, j. a. k. 125164834, naudai: 104,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus 95 ct) skolos; 12,74 Eur (dvylika eurų 74 ct) palÅ«kanų; 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , tai yra 117,69 Eur, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. sausio 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovei, apie priimtÄ sprendimÄ už akių, praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2019 m. kovo 19 d. civilinėje byloje Nr. e2-1154-636/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės D. M., gim. (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, j. a. k. 125164834, naudai skola, palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovės D. M. gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose, adresu Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali priimto sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Silva Gerybienė