76fb7a69-e6f0-4746-8d17-2682fa454a09 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-368-849/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04868-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.11.5.;3.1.7.5.; 3.2.6.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 25 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl apmokėjimo už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 133,21 EUR skolÄ už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-10-01, 6,41 EUR delspinigius už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovui praneÅ¡imas bei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as įteikti 2015-12-31 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-01-20.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: raÅ¡tu dėl sutarties sudarymo, mokesčių paskaičiavimo pažyma, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 1.71 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str., 6.584 str.). Atsakovas neįvykdė iÅ¡ tarpusavio sutarties kylančių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais mokėti už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola, kuri priteistina iÅ¡ atsakovo.Taip pat už nesavalaikį atsiskaitymÄ iÅ¡ atsakovės priteistini delspinigiai bei 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6,71 str., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 139,62 EUR skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 EUR žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko”, įmonės kodas 110818317.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                      Diana Atajeva