76fa9a75-ed7f-47bb-a13e-e8c83c9f1166 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11484-776/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05454-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.1. (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:                        pareiÅ¡kėjas praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 596 straipsniu, vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/02361 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Nurodė, kad 2015-06-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29 reikalavimo teisę į skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6590-776/2014 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio T. U. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0136/14/02361 pagal 2014-07-17 Å iaulių apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-6590-776/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas naudai. 2015-06-23 AB „Citadele“ bankas Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29 perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Č.. UAB „Gelvora“ skolininkui V. Č. 2015-07-13 praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo pranešė apie reikalavimo teisių į skolininko 291,87 Eur skolÄ perleidimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ 2015-06-23 buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko V.

Č. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ AB „Citadele“ bankas į UAB „Gelvora“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko V.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini), skolÄ vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/02361.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Erminijus Baziulis