76fa4136-920d-4694-a88e-bd22ee9ae9a0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrKopija tikraCivilinė byla Nr. 2-18750-430/2011                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15378-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 45.5; 99.5; 116.5 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams M.

T., L. N. ir F. N. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovės M. T. 1130,33 Lt įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 56,92 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ atsakovės L. N. 1695,49 Lt įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 85,39 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei iÅ¡ atsakovo 1695,49 Lt F.

N. įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 85,38 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė A. Č., po kurios (duomenys neskelbtini) mirties minėtÄ butÄ paveldėjo V. N.. Po V. N. (duomenys neskelbtini) mirties minėtÄ butÄ , kreipiantis į teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, pagal įstatymÄ paveldėjo atsakovai.

Minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie Å¡io daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal LR CK 6.384 str. ir 1.71 str. laikytina, kad ieÅ¡kovas konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovai už Å¡ilumos energijÄ mokėjo netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2011-08-31 liko skolingi ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ 4521,31 Lt. Atsakovei L. N. ieÅ¡kinio su priedais kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (įteikta 2011-10-10), įteikiant asmeniÅ¡kai (b.l. 27).

Atsakovams M. T. ir F. N. ieÅ¡kinio kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2011-11-17), vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 36). Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energija ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad minėtame name butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2000-01-21 nuosavybės teise priklausė A. Č. (b.l. 9-10).

Remiantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis A. Č. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 14). Po A. Č. mirties palikimÄ priėmė jos sÅ«nus V. N. (b.l. 17). (duomenys neskelbtini) V. N. mirė (b.l. 15). Remiantis Testamentų registro duomenimis, po V. N. mirties palikimÄ , kreipiantis į teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo, priėmė jo pilnamečiai vaikai L. N. ir F. N. bei jo sutuoktinė M. T. (b.l. 39-40). Remiantis 2011-04-21 Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro pažyma Nr. S-96, 2011-04-21 dienai paveldėjimo teisės liudijimas dar nebuvo iÅ¡duotas (b.l. 20).Pagal LR CK 5.2 str. 1 d., paveldima pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ .

Paveldint pagal įstatymÄ pirmos eilės įpėdiniais yra palikėjo vaikai (LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Pagal LR CK 5.13 str., palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis pagal įstatymÄ su pirmos eilės įpėdiniais paveldi vienÄ ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai palikimÄ priėmė pagal įstatymÄ , laikytina, kad palikėjo sutuoktinė M.

T. paveldėjo 2/8 palikimo dalis, o palikėjo vaikai L. N. ir F. N. po 3/8 palikimo dalis. LR CK 5.50 str. 1 d. nustato, jog neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Pagal LR CK 5.52 str., įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus. LR CK 5.53 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu.

Remiantis iÅ¡dėstytu konstatuotina, kad atsakovai priimdami palikimÄ ir paveldėjimo bÅ«du įgydami nuosavybės teisę į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), jie taip pat įgijo pareigÄ atsakyti už palikėjo skolas atsiradusias iki ir po palikimo priėmimo, tame tarpe ir už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ minėtam butui. IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2011-08-31 atsakovų įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 4521,31 Lt (b.l. 8).

Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nėra (LR CPK 12 str., 178 str.).LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutartis yra Å¡alių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154, 6.159 str.).

Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str., 6.384 str.). LR CK 6.388 str. 1 d. nustato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis. Kadangi byloje duomenų, kad atsakovai savo prievolę įvykdė nėra, ieÅ¡kovui skola priteistina proporcingai atsakovų turimai nuosavybės daliai, t.y. iÅ¡ atsakovės M. T. ieÅ¡kovo naudai priteisitina 1130,33 Lt skolos, iÅ¡ atsakovės L. N. ir atsakovo F.

N. po 1695,49 Lt skolos, viso ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 4521,31 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ (LR CK 5.13 str., 5.53 str. 1 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.256 str. 1 d., 6.383-6.391 str.). LR CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Remiantis LR CK 6.37 str. 1 d., palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už atsiskaityti uždelstÄ laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2011-09-29, t.y. iÅ¡ atsakovės M. T. ieÅ¡kovo naudai priteisitina 56,92 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ atsakovės L. N. ir atsakovo F. N. po 85,39 Lt palÅ«kanų, viso 227,69 Lt palÅ«kanų (b.l. 8) (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4749 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-03 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d.).           Vadovaujantis LR CPK 88 str., 93 str. 1 d. ir 98 str., iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistina 540,65 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 142 Lt žyminio mokesčio, 14,50 Lt už GRT pažymas ir 3 Lt už VÄ® „Registrų centras“ pažymÄ (b.l. 6-7, 9-15).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buv.

Jočionių g. 13, Vilniuje:

1) iÅ¡ atsakovės M. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1130,33 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Lt 33 ct) skolos, 56,92 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 92 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1187,25 Lt) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 180,21 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 21 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų;

2) iÅ¡ atsakovės L. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1695,49 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis Lt 49 ct) skolos, 85,39 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt 39 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1780,88 Lt) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 180,22 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų;

3) iÅ¡ atsakovo F. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1695,49 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis Lt 49 ct) skolos, 85,39 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt 39 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1780,88 Lt) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 180,22 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Loreta Braždienė