76f8c858-e7dd-4c73-a5ba-bd92bec34e81 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-3384-723/2011 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02975-2011-9                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                        99.5; 113.2; 117.1; 118.5.

N U T A R T I S2011 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui J. G. dėl iÅ¡laikymo priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė I. G. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. sau iÅ¡laikymÄ po 800,00 Lt kas mėnesį nuo 2011-07-18 iki kol ji mokosi vidurinėje mokykloje dieniniame skyriuje.2011-11-30 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis.

IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir jo nesumokėjo, 25% žyminio mokesčio (t.y. 30 Lt) ir 5,49 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei priteistini iÅ¡ atsakovo (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismasn u t a r ė :Patvirtinti ieÅ¡kovės I. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-11-30 taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:1.Å alys susitaria bylÄ baigti taikos sutartimi.2.

Å alys susitaria, kad pilnametės dukters I. G. iÅ¡laikymui atsakovas J. G. už 2011 metų rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesius sumokės 1600, Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) skaičiuojant kiekvienÄ mėnesį po 400 Lt iki 2011-12-10 dienos. NurodytÄ sumÄ pervedant į I. G. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas.3. Å alys susitaria, kad pilnametės dukters I. G. iÅ¡laikymui nuo 2011 metų gruodžio mėnesio atsakovas mokės periodines kasmėnesines 400 Lt (keturių Å¡imtų Lt) iÅ¡mokas iki ji baigs (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ , iki 2012-05-31 d. pervesdamas pinigus į ieÅ¡kovės a/s (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

Pinigai pervedami už praėjusį mėnesį, iki sekančio mėnesio 10 dienos.4. IeÅ¡kovė ir atsakovas atsisako reikalavimo kompensuoti advokatų paslaugų iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesu.Å alims žinomos LR CPK 140 str., 293 str., 294 str. nurodytos pasekmės.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-3384-723/2011 pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui J. G. dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. 35,49 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 49 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Vilmantas Ambrulevičius