76f72f82-8f0d-4ce4-ade0-b5df6cf838fc · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . ieÅ¡kinį atsakovams D. Å . ir R. Å . dÄl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Å alims sudarius taikos sutartį civilinÄ byla buvo nutraukta. 2022 m. balandžio 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs Mildos J. Å . praÅ¡ymas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, kadangi teisme patvirtinus taikos sutartį paaiÅ¡kÄjo, kad taikos sutartyje klaidingai buvo nurodytas buto unikalus numeris bei netiksliai nurodyta buto pirkimo â pardavimo sutarties sudarymo data (nurodyta 1994 m. balandžio 16 d., turi bÅ«ti â 1992 m. balandžio 16 d.).
Legislator headnote
AI generated76f72f82-8f0d-4ce4-ade0-b5df6cf838fc · Utenos apylinkÄs teismas: Å . ieÅ¡kinį atsakovams D. Å . ir R. Å . dÄl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Å alims sudarius taikos sutartį civilinÄ byla buvo nutraukta. 2022 m. balandžio 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs Mildos J. Å . praÅ¡ymas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, kadangi teisme patvirtinus taikos sutartį paaiÅ¡kÄjo, kad taikos sutartyje klaidingai buvo nurodytas buto unikalus numeris bei netiksliai nurodyta buto pirkimo â pardavimo sutarties sudarymo data (nurodyta 1994 m. balandžio 16 d., turi bÅ«ti â 1992 m. balandžio 16 d.).
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-567-913/2022 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00014-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 5 d. AnykÅ¡Äiai Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs Mildos J. Å . ieÅ¡kinį atsakovams D. Å . ir R. Å . dÄl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, ir n u s t a t Ä : Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mai 2022 m. vasario 7 d. iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Mildos J.
Å . ieÅ¡kinį atsakovams D. Å . ir R. Å . dÄl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Å alims sudarius taikos sutartį civilinÄ byla buvo nutraukta. 2022 m. balandžio 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs Mildos J. Å . praÅ¡ymas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, kadangi teisme patvirtinus taikos sutartį paaiÅ¡kÄjo, kad taikos sutartyje klaidingai buvo nurodytas buto unikalus numeris bei netiksliai nurodyta buto pirkimo â pardavimo sutarties sudarymo data (nurodyta 1994 m. balandžio 16 d., turi bÅ«ti â 1992 m. balandžio 16 d.).
Nurodyta klaida taisytina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 276 straipsnis numato, kad teismas priÄmÄs byloje sprendimÄ , dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali iÅ¡taisyti sprendimo raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs. Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. vasario 7 d. Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų nutarties rezoliucinÄje dalyje nurodytas buto unikalus numeris ir buto pirkimo â pardavimo sutarties sudarymo data yra netikslÅ«s, Å¡ie aiÅ¡kÅ«s raÅ¡ymo apsirikimai iÅ¡taisytini (CPK 276 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡taisyti Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų 2022 m. vasario 7 d. nutartyje Nr. e2-567-913/2022 raÅ¡ymo apsirikimo klaidas ir rezoliucinÄs dalies antrÄ pastraipas iÅ¡dÄstyti taip: âÅ alys sutaria, kad 1/2 buto su rÅ«siu R-2, 4.55 kv. m., kurį sudaro 78.62 kv. m bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas 1992 m. balandžio 16 d. pirkimo â pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR 1991.05.28 įstatymÄ Nr. 1-1374 â yra asmeninÄ Mildos J.
Å . nuosavybÄ.â Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mus. TeisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ