76f6fcfa-e447-4a95-8d4d-5a551bb1fc16 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4120-1024/2022 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01164-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2; 3.4.5.1; 3.4.5.10. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 12 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, sekretoriaujant Jurgitai Trumpulytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos V. E. S. atstovei advokatei Jovytai Piekienei, suinteresuotam asmeniui N. Č., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Vilmai Å lyžienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo N. Č., iÅ¡vada teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja V.E. S. kreipėsi į Plungės apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ N. Č.. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2020 m. lapkričio 5 d. jai iÅ¡duota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, jai dėl sveikatos bÅ«klės nuo 2020 m. spalio 28 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji pastoviai vartoja vaistus, pati nesugeba pasigaminti maisto, savarankiÅ¡kai nepavalgo, jai reikalinga nuolatinė kitos asmens pagalba. Ja nuolat rÅ«pinasi ir jÄ prižiÅ«ri duktė N. Č., kitų asmenų, galinčių ja pasirÅ«pinti, nėra.

2. PareiÅ¡kėjai V. E. S. apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Dėl savo sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant.

3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Jovyta Piekienė prašė nustatyti V. E. S. rÅ«pybÄ , kadangi ji pati dėl savo sveikatos bÅ«klės savimi pasirÅ«pinti negali, jai lūžo Å¡launikauliai, buvo atliktos operacijos, po operacijų jos sveikata visai suprastėjo, ji savimi pasirÅ«pinti negali, neiÅ¡siverda maisto, pati nepavalgo, nes dreba rankos, jai reikalinga kito asmens pagalba. Ja rÅ«pinasi ir jÄ prižiÅ«ri dukra N. Č., todėl praÅ¡o jÄ paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja.

4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N. Č. nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, sutinka bÅ«ti savo mamos rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, kad pas mamÄ ji atsikraustė gyventi panaÅ¡iai prieÅ¡ dvejus metus, mamos sveikata prasta, ji guli lovoje, reikia keisti sauskelnes, ji dirba, todėl jai padeda socialiniai darbuotojai, brolis.

5. Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad V. E. S. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. V. E. S. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra, nes pati savimi dėl ligų ji negali pasirÅ«pinti. Apsilankymo pas V. E. S. namuose metu nustatyta, kad ji nevaikÅ¡to, nuolat guli lovoje, savarankiÅ¡kai iÅ¡ lovos nesikelia, nepavalgo, neapsirengia, nepasirÅ«pina asmens higiena, namuose yra tvarkinga, pareiÅ¡kėja yra prižiÅ«rėta, aprÅ«pinta visomis pagalbos priemonėmis, jos ir dukros tarpusavio santykiai geri, todėl yra pagrindas V. E. S. nustatyti rÅ«pybÄ , o jos rÅ«pintoja skirti N. Č.. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas.

6. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuoto asmens, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjui V. E. S. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2020-10-28 (Specialiųjų poreikių nustatymo 2021 m. lapkričio 5 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). V. E. S. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl pareiÅ¡kėjai atliktų operacijų, nustatytų ligų jos judėjimas yra apsunkintas, ji nevaikÅ¡to, nuolat guli lovoje, ji pati savimi fiziÅ¡kai pasirÅ«pinti negali. Dėl tokios fizinės sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja savarankiÅ¡kai negali atlikti higienos procedÅ«rų, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto, apsilankyti pas gydytojus, nuvykti į parduotuvę. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjai bÅ«tina nuolatinė pagalba ir priežiÅ«ra.

7. Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje dėl rÅ«pintojo skyrimo pareiÅ¡kėjai, kurioje nurodyta, kad V. E. S. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. V. E. S. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra, nes pati savimi dėl ligų ji negali pasirÅ«pinti. V. E. S. prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi jos dukra N. Č., kuri yra iÅ¡situokusi, gyvena kartu su mama, kitų asmenų galinčių tapti rÅ«pintojais nėra. NeprieÅ¡tarauja ir sutinka, kad V. E. S. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o jos rÅ«pintoja paskirta N. Č.. IÅ¡ byloje pateiktų N. Č. brolių Č. S., R. J. sutikimų, matyti, kad jie sutinka, kad jų sesuo N. Č. rÅ«pintųsi jų mama V. E. S..

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

9. IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiÅ¡ka buityje, pareiÅ¡kėjui V. E. S. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

10. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo pareiškėjo dukra N. Č. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis savo mama, pagal sveikatos būklę gali būti paskirta rūpintoja, yra neteista, administracine tvarka nebausta. Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens N. Č. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, N. Č. skiriama pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti V. E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti V. E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė