76f658bd-0ef5-4cd2-8a76-2e262f6af6fc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1088-812/2013                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00231-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:104.1;113.2;117.1;119.11 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė,rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės UAB ,,Interselas“ ieškinį atsakovui E. G., n u s t a t ė : 2013 m. sausio 10 d.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieškovės UAB ,,Interselas“ ieškinys dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo E. G.. Susipažinus su ieškiniu ir jo priedais nustatyta, kad ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamų bendrųjų reikalavimų. Ieškinys pasirašytas UAB „Interselas“ įgalioto asmens laikinai einančio direktoriaus pavaduotojo pareigas P. Z.. Prie ieškinio yra pridėtas 2012-02-01 įgaliojimas, išduotas UAB „Interselas“ direktoriaus G.

B. darbuotojui direktoriaus pavaduotojui P. Z. veikti įmonės vardu. Pagal CPK 56 str. 2 d., juridinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti jų darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ . Tokiu atveju juridinį asmenį atstovaujantis fizinis asmuo be įgaliojimo veikti juridinio asmens vardu (CPK 57 str. 1 d.) privalo pateikti įrodymus apie įgytÄ aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ .2013 m. sausio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytas ieÅ¡kovei UAB ,,Interselas“ terminas iki 2013 m. sausio 25 d.

įskaitytinai paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus. IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neįvykdžius nutarties įpareigojimo, jos ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2013-01-16. IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3d., 5d.). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1d. 3p.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r ė :

IeÅ¡kovės UAB ,,Interselas“ ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko E. G. laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB ,,Interselas“. GrÄ Å¾inti UAB ,,Interselas“, įm. k. 1488430728, 72 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2013-01-08 mokėjimo nurodymu Nr. 4262. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                               Daina Lisaitė