76f4572a-cf41-4d0b-a400-dae3df9cac2f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-74-439/2014Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00153-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3; 2.10. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 27 d.    Šilalė                                                                                           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ , dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 93-1-00153-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., n u s t a t ė : A. K. 2014 m. gegužės 13 d. apie 07 val. 35 min (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tiesiogiai siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas, kad pareigÅ«nai nebaustų už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavimÄ transporto priemonę neturint teisės jos vairuoti, esant neblaiviam ir padarius eismo įvykį, tarnybiniame automobilyje VW Passat, valstybinis numeris GCR 1372, tiesiogiai siÅ«lė nenustatyto dydžio kyšį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos Å .

Å . rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui G. L. ir patruliui A. A., atliekantiems tarnybines pareigas. Atsakomybė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d. Kaltinamasis A. K. kaltę pripažino ir parodė, kad 2014 m. gegužės 13 d., ryte vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir nuvažiavo nuo kelio. Atvyko policija. Sėdint tarnybiniame automobilyje, neturėdamas ko prarasti siÅ«lė susitarti, t. y. siÅ«lė kyšį pareigÅ«nams.

Sakė, kad jei neužteks pinigų, atveš draugai. Išaiškino policijos pareigūnai, kad gali būti iškelta baudžiamoji byla dėl kyšio siūlymo, tačiau jis vis tiek siūlė susitarti policijos pareigūnams. Kiek būtų davęs pinigų, nežino, gailisi (b. l. 23, 31). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: Iš 2014-04-25 patvirtinto 2014 m. gegužės darbo grafiko matyti, kad 2014-05-13 nuo 0:00 iki 9:00 G. L. dirbo kartu su A. A. (b. l. 5-8).

Iš 2014-05-15 pažymos dėl užimamų pareigų matyti, kad G. L. nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. paskirtas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos Š. Š. rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. A. A. nuo 2014 vasario 24 d. paskirtas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos Š. Š. rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliu (b. l. 9).Liudytojas A. A. parodė, kad 2014 m. gegužės 13 d., apie 07 val., 35 min., tarnybiniame automobilyje A.

K. pradėjo praÅ¡yti, kad neraÅ¡ytų jie protokolo, kad susitartų, kad jis duos pinigų susimetęs su draugais už tai, kad jį paleistų ir neformintų pažeidimo. G. L. paaiÅ¡kinus, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ gali bÅ«ti iÅ¡kelta baudžiamoji byla, A. K. pasakė, kad tai žino ir vis tiek siÅ«lė susitarti (b. l. 11).AnalogiÅ¡kus parodymus A. A. parodymams davė ir liudytojas G. L. (b. l. 12).IÅ¡ 2014-05-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti kad G. L. pateikia diktofonÄ â€žOlympus WS-812“ (b. l. 13).IÅ¡ 2014-05-20 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas diktofonas su garso įraÅ¡u.

Garso įraÅ¡as įraÅ¡ytas į CD diskÄ , kuris prijungtas prie bylos (b. l. 14).IÅ¡ alkotesterio parodymų Å¡aknelės matyti, kad 2014-05-13, 07:38:10 A. K. girtumas buvo 2,41 promilė (b. l. 19).        Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. A. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalį, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ baustinas. Laisvės apribojimas yra tinkama bausmė kaltinamajam ir skirtina, vadovaujantis LR BK 48 straipsniu.

Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumÄ visuomenei, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. administracine tvarka baustas (b. l. 36-37). A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta LR BK 60 str. 1 d. 1 p., yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1 d., 2 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas             n u s p r e n d ė :

A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., ir paskirti jam 1 ( vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1d., 2d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai A.

K. nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistas.

Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.        IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                          Teisėja                                                                                                                    Elena Bartulienė             Â