76f383bb-2964-4db7-abb5-115bf2c32ae5 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. eB2-5895-560/2017  Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02469-2017-6  Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ir UAB „Stiklo linija“ direktoriaus A. V. pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Stiklo linija“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei. Nurodo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, yra skolinga fondo biudžetui 18 395,84 Eur.IeÅ¡kovas UAB „Stiklo linija“ direktorius A. V. pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei. Nurodo, kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Juridinių asmenų registre atsakovė įregistruota 1999 m., įmonės direktoriumi įregistruotas A.

V.. Pagal ieÅ¡kovo teismui pateiktų 2017-11-28 sudarytų finansinės atskaitomybės dokumentų duomenis ilgalaikio turto vertė yra 325 341,00 Eur. Deklaruotas įmonės trumpalaikis turtas sudaro 476 932,00 Eur (atsargos). Debitorines skolas sudaro 310 034,02 Eur. IÅ¡ 2017-03-31 preliminarios pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog pardavimo pajamos buvo mažesnės už veiklos sÄ naudas, įmonė patyrė 38 016,00 Eur gryno nuostolio. Aktualaus balanso duomenimis bendrovės įsipareigojimų suma yra 713 983,00 Eur, iÅ¡ jų pradelsti – 713 983,00 Eur, pateiktas kreditorių sÄ raÅ¡as.

Taigi, pradelsti įsipareigojimai ženkliai virÅ¡ija viso į balansÄ Ä¯traukto turto vertę. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė registruoto nekilnojamojo turto neturi, turi vienÄ registruotÄ transporto priemonę. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamų, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad teismuose nėra nagrinėjama bylų, kuriose atsakovė bÅ«tų Å¡alimi.

VieÅ¡ai prieinamais duomenimis skola VMI yra 37 295,02 Eur, skola VSDFV biudžetui – 18 395,84 Eur, 5 apdraustieji. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieÅ¡kovės pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas). Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastaruoju atrinktas bankroto administratorius J. U., kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :             IÅ¡kelti UAB „Stiklo linija“ (į. k. 124903418, registracijos adresas: VydÅ«no g. 6-64, Vilnius) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti J. U. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA089).AreÅ¡tuoti bankrutuojančios UAB „Stiklo linija“ (į. k. 124903418, registracijos adresas:

VydÅ«no g. 6-64, Vilnius) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ , kuris galios iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                   Dainius Rinkevičius