76f37df8-e6f7-4486-945d-462b808e30a8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-315-718/2020 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 4-06-3-00171-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.7. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-815-588/2006, kuriuo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, tolesnio vykdymo klausimÄ .

Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 3 d. nutarimu (bylos Nr. A2.2.-815-588/2006) R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta 400 litų (115, 84Eur ) bauda. Nuo 2006 m. birželio 8 d. Å¡is nutarimas vykdomas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės kontoroje. 2020 m. vasario 11 d. antstolė grÄ Å¾ino Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nurodydama, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 631 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui – valstybei.

JÄ atstovaujanti valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – VMI) atsisakė priimti vykdomuosius dokumentus, iÅ¡duotus iki 2015 m. Kitas iÅ¡ieÅ¡kotojo atstovas antstolei nėra žinomas, todėl, vadovaujantis CPK 631 straipsnio 5 dalimi vykdomas raÅ¡tas pakartotinai grÄ Å¾intas teismui. Teismas k o n s t a t u o j a : vykdomasis raÅ¡tas Nr. A2.2.-815-588/2006 dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 3 d. nutarimu R. B. paskirtos 400 litų ( 115,847 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo grÄ Å¾intinas antstolei. 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalį teisena turi vykti pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Teisena pagal ANK normos vyksta tik minėto Ä®statymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais.

Todėl Å¡iuo atveju sprendžiant dėl R. B. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo taikytinos ATPK normos. Pažymėtina, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojo nauja ATPK redakcija, kurios 309 straipsnio 2 dalis įtvirtino, kad nutarimo skirti baudÄ vykdymo kontrolė pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai (2013-11-19 įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280)). Vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Pažeidėjui R. B. bauda paskirta 2006 m. gegužės 3d., t. y. iki 2015 m. liepos 1 d., todėl minėtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui turi bÅ«ti taikoma iki Å¡io įstatymo galiojusi tvarka. Iki minėtų įstatymo pakeitimų galiojusio ATPK 309 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė pavedama nutarimÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) (2011-12-22 įstatymas Nr. XI-1866 (Žin., 2011, Nr. 163-7758)). Taigi, nagrinėjamu atveju R. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 3 d. nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ vykdo ir kontroliuoja protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas). Atsižvelgiant į minėtÄ teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, vykdomasis dokumentas dėl administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo grÄ Å¾intinas antstolei, nurodant, kad ji gali kreiptis į institucijÄ , kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ ) dėl jo kompetencijai priskirtų klausimų iÅ¡sprendimo.

Atkreiptinas antstolės dėmesys, kad 2019-12-19 dėl Å¡io nutarimo vykdymo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas G. Stonkus Jums iÅ¡aiÅ¡kino, kad iki 2015 m. liepos 1d. nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ vykdo bei kontroliuoja protokolÄ surašęs organas ( pareigÅ«nas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A2.2.-815-588/2006 dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 3 d. nutarimu R.

B. paskirtos 400 litų (115, 84 Eur ) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo grÄ Å¾inti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė