76f308f5-723e-4f57-acbf-5ccf10f8d241 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3046-608/2022 Proceso Nr. 2-68-3-32683-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.21.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – J.

G., T. G., antstolis Robertas Vasiliauskas. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkei J. G. priklauso ½ dalis T. G. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas; nustatyti, kad skolininkei J. G., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu T.

G., priklauso ½ sutuoktinio T. G. banko sÄ skaitose esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodė, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-22341-897/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. G., iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai. Skolininkė yra sudariusi santuokÄ su T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris gauna darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė nėra sudariusi vedybų sutarties. Vykdymo proceso metu antstolis areÅ¡tavo skolininkės ir jos sutuoktinio bendras pinigines lėšas, gaunamas iÅ¡ darbo užmokesčio, bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose, ir pasiÅ«lė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti sutikimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Skolininkė per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Todėl antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalimi, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. MinėtÄ antstolio pasiÅ«lymÄ pareiÅ¡kėjas gavo 2020 m. liepos 31 d. PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai. Antstolis Robertas Vasiliauskas vykdomojoje byloje Nr. 0179/16/00026 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-22341-897/2015 dėl 77,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos naudai (e.b.l. 135). Vykdydamas minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis 2021 m. lapkričio 8 d. patvarkymu areÅ¡tuoti bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas lėšas ir jas pervesti saugoti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Nr. S-21-179-32884 areÅ¡tuotas skolininkės sutuoktinio darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 86-87). Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsniu 2021 m. lapkričio 8 d. patvarkymu pasiÅ«lė skolininkei ir jos sutuoktiniui pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkė ir jos sutuoktinis minėto susitarimo antstoliui per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė. Todėl antstolis 2021 m. gruodžio 1 d. patvarkymu, registracijos Nr. S-21-179-35219 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo (e.b.l. 90-91). Minėtu patvarkymu pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos su praÅ¡ymu kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies sutuoktinio pajamose nustatymo: praÅ¡yti nurodyti, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis sutuoktinio gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitu darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas; dėl skolininko turto dalies skolininko sutuoktinio banko sÄ skaitoje laikomose piniginėse lėšose nustatymo; pasiÅ«lyta praÅ¡yti nurodyti, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis sutuoktinio banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnis numato iÅ¡ieÅ¡kotojo teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo per antstolio nustatytÄ terminÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

IÅ¡ antstolio 2021 m. lapkričio 8 d. patvarkymo areÅ¡tuoti bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas lėšas ir jas pervesti saugoti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Nr. S-21-179-32884 (e.b.l. 86-87) bei 2021 m. gruodžio 1 d. nurodymo nutraukti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ Nr. S-21-179-35068 (e.b.l.

84) matyti, kad antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0179/16/0026, areÅ¡tavo pinigines lėšas, esančias visose skolininkės sutuoktinio T. G. vardu atidarytose banko sÄ skaitose, taip pat pinigines lėšas, gaunamas skolininkės sutuoktinio T. G. iÅ¡ darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini). Minėti antstolio patvarkymai nebuvo apskųsti ir yra galiojantys. Kadangi antstolio Roberto Vasiliausko 2021 m. lapkričio 8 d. patvarkymu Nr. S-21-179-32884 ir 2021 m. gruodžio 1 d. nurodymo nutraukti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ Nr. S-21-179-35068 areÅ¡tuotos piniginės lėšos įgytos T.

G. santuokos su skolininke J. G. metu, turto arešto metu nebuvo galiojančios tarp sutuoktinių sudarytos vedybų sutarties, antstolio areštuotos piniginės lėšos, kuriose prašoma nustatyti skolininkės dalį, yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalies pagrindu preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo nukrypti galima tik šio kodekso nustatytais atvejais.

Tokius atvejus reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.123 straipsnis. Skolininkė ar kiti suinteresuoti asmenys nenurodė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ teismui nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje principo. Antstolio Roberto Vasiliausko 2021 m. gruodžio 1 d. patvarkymu dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl dalies nustatymo, registracijos Nr. S-21-179-35219, nustatyta, jog skolininkė neturi asmeninės nuosavybės teise priklausančio registruotino turto, o darant įstatymo nustatyto dydžio iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų, nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti skolos ir vykdymo iÅ¡laidų per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 663 straipsnio 1 dalies numatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ .

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolio areÅ¡to metu T. G. vardu buvo atidarytos Å¡ios banko sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), esanti uždarojoje akcinėje bendrovėje „Revolut Payments“, ir Nr. (duomenys neskelbtini), esanti akcinėje bendrovėje „Swedbank“. Banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB banke, uždarytos atitinkamai 2004 m. birželio 14 d. ir 2003 m. balandžio 9 d. Atsižvelgiant į tai, nustatoma, jog skolininkei J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Å¡iame skolininkei ir sutuoktiniui T. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte: piniginėse lėšose, gaunamose T. G. iÅ¡ darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini), taip pat piniginėse lėšose, esančiose T. G. vardu atidarytose banko sÄ skaitose (duomenys neskelbtini), uždarojoje akcinėje bendrovėje „Revolut Payments“, ir Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“. Vykdomojoje byloje nėra duomenų apie kito skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto areÅ¡tÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 667 straipsnio 2 dalimi teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad skolininkei J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Å¡iame skolininkei ir sutuoktiniui T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte: piniginės lėšos, gaunamos T. G. iÅ¡ darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), taip pat piniginės lėšos, esančios T.

G. vardu atidarytose banko sÄ skaitose (duomenys neskelbtini), uždarojoje akcinėje bendrovėje „Revolut Payments“, ir Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“. Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė