76f2f7d6-a1a7-4153-9779-8f7e2dbda121 · Å iaulių apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1-563-885/2013

                                                                           Teisminio

proceso Nr. 1-96-1-00201-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija:Â 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.;

 (S)

1.1.8.7.9.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.1.; 2.3.4.3.;Â 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 4 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

sekretoriaujant Loretai Armalienei,

dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui, kaltinamajam A. J. M.,

kaltinamojo gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,

nukentėjusiajam A. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

A. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. J.

M. smurtavo artimoje aplinkoje, o bÅ«tent: 2013-03-12 apie 22 val. 3 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto su broliu A. M. metu, mediniu kočėlu du - tris kartus sudavė nukentėjusiajam A. M. į galvÄ ir vienÄ kartÄ delnu sudavė į nosį, nukentėjusiajam kaire ranka užsidengus veidÄ , du kartus mediniu kočėlu sudavė į Å¡iÄ rankÄ , tuo sukeldamas A. M. fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis A.

J. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad virtuvėje iÅ¡gėrinėjo, susipyko su broliu ir paėmęs kočėlÄ sudavė broliui. Laikas, vieta ir data atitinka kaip nurodyta pareiÅ¡kime. Alkoholis įtakos jo elgesiui turėjo, blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Sudavė smÅ«gius į galvÄ ir rankÄ . Elgesį vertina negerai, anksčiau taip nėra buvę. Gyvena kartu su broliu, jam reikalinga jo pagalba. Pasižada daugiau taip nedaryti. Ateityje taip nebebus. AtsipraÅ¡o dar kartÄ nukentėjusiojo.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.

Nukentėjusiojo A. M. parodymais, kad konflikto metu 2013-03-12 brolis jam sudavė 2-3 kartus pagaliu į galvÄ , smÅ«gis nebuvo stiprus, tačiau bėgo kraujas. Po to dar sudavė smÅ«gį į nosį. Brolis į nosį jam galėjo suduoti ranka arba pagaliu. Norėdamas apsiginti jis dengėsi veidÄ , tada brolis jam du kartus pagaliu sudavė į rankÄ . Kažkuriuo momentu jis buvo nuvirtęs ant grindų, kada tiksliai nuvirto, nepamena. Dėl brolio suduotų smÅ«gių jis juto fizinį skausmÄ , dėl sužalojimų į medikus jis nesikreipė (17-18 b. l.).

2013-03-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos niekas nepaimta (4-6 b. l.).

2013-03-13 tarnybiniame pranešime dėl fizinio skausmo sukėlimo pažymėta, kad konflikto metu A. J. M. medine lazda sumušė brolį A. M. (3 b. l.).

2013-03-12 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto pažymėta, kad gautas praneÅ¡imas, jog brolis sumušė brolį, suduodamas į galvÄ bei kairės rankos alkÅ«nę (7-9 b. l.).

2013-03-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. J. M. pateikė medinį kočėlÄ (25 b. l.).

2013-03-19 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas pateiktas medinis kočėlas (26-28 b. l.).

Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. J. M. 2013-03-13 00.17 val. nustatytas 1,36 promilės girtumas (33 b. l.).

Bylos aplinkybės, t.y. ir paties kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymai, liudija, kad kaltinamasis smurtavo suduodamas smÅ«gius kočėlu ir ranka nukentėjusiajam į galvÄ ir rankÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajam A. M. fizinį skausmÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo A. J. M. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo A. M. visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo A.

J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Kaltinamasis A. J.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, su nukentėjusiuoju susitaikė, baudžiamojoje byloje nukentėjusysis civilinio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kęs nebuvo. Kaltinamasis praÅ¡o teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusysis taip pat praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo atsakomybės. Kaltinamasis padarė vienÄ nusikaltimÄ , kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, atsiprašė nukentėjusiojo, kas rodo jo gailėjimÄ si dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimÄ , atsakomybę sunkina, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas (64 b. l.), administracine tvarka nebaustas (66 b. l.), nedirbantis (72 b. l.), neregistruotas Lietuvos darbo biržoje (73 b. l.), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas patenkinamai (68 b. l.), yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis ir A. J.

M. atleistinas

nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju A. M.. Taip pat, teismo nuomone, atleidžiant kaltinamÄ jį nuo

baudžiamosios atsakomybės, siekiant jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , A. J. M. tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str.).

Kaltinamajam A. J.

M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (58, 59 b. l.) – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Daiktinis įrodymas – medinis kočėlas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 4 d., n u s p r e n d ž i a :

A. J. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ A.

J. M. atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str., A. J.

M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jÄ per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti susitaikymo protokolÄ tarp A.

J. M. ir A. M., kuriame užfiksuota, kad A. J. M. susitaikė su nukentėjusiuoju A. M..

Ä®spėti A. J. M., kad jei per vienerius metus A. J. M. padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kaltinamajam A. J.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Daiktinį įrodymÄ â€“ medinį kočėlÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Â

Arūnas Bartkus