76f218c4-1a1e-4bdc-8afe-55e2ee0ff413 · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.9-462-844/2013Teismo proceso Nr. 4-11-3-00409-2013-8   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2013 m. spalio 14 d.                    Visaginas                  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, rusė, neiÅ¡tekėjusi, neteista, dirbanti (duomenys neskelbtini), nesimokanti, turinti 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka metų laikotarpyje bausta 2013-02-18, pagal LR ATPK 181 str. 1 d.; 2013-06-20, pagal LR ATPK 206 str. (b.l. 6-8), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2013-09-26, J. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-2982103-13, pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kaltindami jÄ tuo, kad ji 2013-02-18, bÅ«dama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų interesams, 2013-09-12, apie 9 val. 19 min., vėl panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų V.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi būdama girta (2,16 prom., girtumas) vaikų akivaizdoje konfliktavo su P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir dėl konflikto metu sukelto pavojaus mažamečių saugumui Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu D. Ž. ir V. Ž. buvo paimtos iš šeimos ir laikinai apgyvendintos Visagino paramos vaikui centre, o mažametės G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pasibaigus pamokoms, paimtos iš (duomenys neskelbtini) ir taip pat apgyvendintos Visagino paramos vaikui centre.

Tokiais savo veiksmais J. L. pažeidė savo vaikų teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinus jų fiziniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi ir sukėlė grėsmę jų saugumui. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu J. L. uždavus klausimÄ , ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog ji turi keturias mažametes dukras. 2013-09-12, ji buvo neblaivi, ir namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), savo mažamečių dukrų V.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, konfliktavo su savo dukrų tėvu P. Ž.. Supranta, kad elgėsi negerai. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi ir žada pasitaisyti.  Be J. L. prisipažinimo, jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2013-09-26, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2982103-13, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-4); 2013-09-12, Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr.postinio D. O. tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio patikrinimo“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad J.

L., gyv. (duomenys neskelbtini), pranešė, kad atėjo buvęs sugyventinis P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir sukėlė konfliktÄ . Nuvykus buvo rasti neblaivÅ«s P. Ž. (girtumas 0,77 prom.), ir J. L. (2,16 prom., girtumas). Konfliktas iÅ¡siaiÅ¡kintas. IÅ¡kviesti vaiko teisių apsaugos atstovai, kurie paėmė vaikus (b.l. 9); 2013-09-12, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo R. M. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl informacijos patikrinimo“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 10); 2013-09-13, Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡te Utenos apskrities VPK Visagino PK Nr. (11.40)-30-952, užfiksuotais duomenimis (b.l. 12); 2013-09-12, alkoholio matuoklio „Lion alkolmeter 500“ Å¡aknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad 2013-09-12, 10:25:46 val., J.

L. buvo nustatytas 2,16 prom., girtumas, o P. Ž., 2013-09-12, 11:51:57 val., buvo nustatytas 0,77 prom., girtumas (b.l. 13; 14). Teismas pažymi, kad 1989 metų Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 straipsnyje numatyta, kad, siekiant apginti vaikÄ nuo įvairiausio pobÅ«džio fizinio ar psichologinio smurto, įžeidimų ar piktnaudžiavimo, priežiÅ«ros nebuvimo ar nerÅ«pestingo elgesio, grubaus elgesio ar iÅ¡naudojimo, kuriuos jis gali patirti iÅ¡ tėvų, teisėtų globėjų ar kurio nors kito jį globojančio asmens, turi bÅ«ti imtasi visų reikiamų teisinių, administracinių, socialinių ir Å¡vietimo priemonių.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas draudimas vaikÄ kankinti, žaloti, žeminti jo garbę ir orumÄ , žiauriai su juo elgtis. Å io įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimÄ vaikams, jų įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ ar kitÄ neteisėtÄ veiklÄ taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas-visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.

Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tokiu bÅ«du, konfliktai Å¡eimoje, iÅ¡gertuvės, darantys žalÄ vaiko psichikai, bei atvejai, kai tėvai dėl savo bÅ«senos nepajėgÅ«s pasirÅ«pinti vaikais, patenka į ATPK 181 straipsnyje apraÅ¡yto teisės pažeidimo sudėtį.Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad J.

L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d..J. L. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.  J. L. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ J. L., teismas atsižvelgia į tai, kad ji gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, augina keturis mažamečius vaikus. Å iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), anksčiau nėra bausta už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje.

Ä®vertinus visas paminėtas aplinkybes manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. L. skiriant artimÄ minimaliai baudÄ už jos padarytÄ teisės pažeidimÄ . Didesnės baudos skyrimo atveju, materialiai nukentėtų J. L. auginami mažamečiai vaikai. Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 272 str., 281 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė :

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 40 litų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Vaidas Vasiliauskas