76f0a3e1-5e65-4dfd-9b0f-5bf6f81f6fa0 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-211-523/2013Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00285-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.; 1.2.23.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 13 d.Jurbarkas    Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-211-523/2013, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 11 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,               n u s t a t ė :

  D. Š. 2013 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens už 50 litų nusipirko, tokiu būdu neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių bendroji masė yra 1,182 g., neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias neteisėtai laikė ir gabeno nešiodamasis su savimi iki 2013 m. gegužės 17 d., 19 val. 01 min., kol (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje turėtas narkotines medžiagas pateikė policijos pareigūnams.               R.

B. 2013 m. gegužės mėnesį, tikslesnis laikas nenustatytas, nenustatytoje vietoje, nenustatytu būdu neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių bendroji masė yra 0,214 g., neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias neteisėtai laikė ir gabeno nešiodamasis su savimi iki 2013 m. gegužės 17 d., 19 val. 07 min., kol (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje turėtas narkotines medžiagas pateikė policijos pareigūnams.                D.

Å . ir R. B. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: D. Å . apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodo, kad 2013 m. gegužės mėnesį, (duomenys neskelbtini) miestelyje už 50 litų iÅ¡ nepažįstamo vaikino nusipirko narkotinės medžiagos. 2013-05-17 kartu su draugais M. K., L. S., R. B. ir T. B. nuvažiavo į miÅ¡kelį, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Atsisėdus ant suolelio prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jis atidavė keturis folijos ritinėlius su „žole“.

Jis pats kartais parÅ«ko žolės (b.l. 95-96, 98-99, 102-103); R. B. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-12 prie Nemuno laužavietėje rado polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga ir jį pasiėmė. MedžiagÄ susuko į cigaretę ir neÅ¡iojosi kelnių kiÅ¡enėje. 2013-05-17 jis susitiko su draugais M. K., L. S., D. Å ., T. B. ir visi nuvažiavo į aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini) gatvėje. Atsisėdus ant suoliuko atvyko policijos pareigÅ«nai. Pas jį rado „žolę“ (b.l. 106-107, 109-110, 113-114); liudytojo R.

D. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-17, (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo automobilį „Audi A6“. Kadangi dirba kriminalinėje policijoje žinojo, kad su ja važinėja R. B.. Matė sėdinčius jaunuolius. Atpažino D. Å . ir R. B.. Paprašė parodyti kÄ jie turi. D. Å . padavė keturis folijos ritinėlius su kanapėmis. R. B. prisipažino, kad kiÅ¡enėje turi paruoÅ¡tÄ miÅ¡inį rÅ«kyti (b.l. 72-73); liudytojo T. B. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-17 su draugais atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiÄ aikÅ¡telę.

Atsisėdus prie stalo atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Pasiteiravo kÄ jie veikia ir paprašė parodyti kiÅ¡enes. D. Å . pareigÅ«nams kažkÄ padavė, o R. B. kiÅ¡enėje rado tabako (b.l. 76-77); liudytojo L. S. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-17 su draugais atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiÄ aikÅ¡telę. Atsisėdo prie stalo. Atvyko policijos pareigÅ«nai ir paprašė parodyti kÄ jie turi. Pas D. Å . rado folijos ritinėlius ir rado tabako pas R. B. (b.l. 78-79); liudytojo M.

K. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-17 jis su draugais nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiÄ krepÅ¡inio aikÅ¡telę. Atsisėdus ant suoliuko privažiavo policijos pareigÅ«nai ir patikrino kÄ jie turi. Ant suoliuko matė keturis folijos ritinėlius. R. B. Å¡ortų kiÅ¡enėje rado tabako ( b.l. 74-75).  2013-05-17 daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad D. Å . 2013-05-17, 19 val. 01 min., pateikė policijos pareigÅ«nams keturis folijos paketus su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (b.l.15-17).              2013-05-17 daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad R.

B. 2013-05-17, 19 val. 07 min., pateikė policijos pareigÅ«nams biriÄ augalinės kilmės medžiagÄ , galimai narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, sumaiÅ¡ytas su tabaku (b.l.21-22).              2013-05-17 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad R. B. 2013-05-17, 23 val. 45 min., pateikė policijos pareigÅ«nams Å¡ortus (b.l.23-24).               2013-07-31 specialisto iÅ¡vada Nr. 4140-(2527)-ISI-3915, kurioje nurodyta, kad tirti pateikta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ augalinių medžiagų miÅ¡inio, kurį pateikė R.

B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys ), kurių masė yra 0,214 g. Mikrodalelėse iÅ¡ Å¡ortų, kuriuos 2013-05-17 pateikė R. B., yra kanapių (ir jų dalių) pėdsakų (b.l.29-32).                 2013-07-29 specialisto iÅ¡vada Nr. 4140-(2526)-ISI-3880, kurioje nurodyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, kuriÄ pateikė D. Å ., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys ), kurių masė yra 1,182 g. (b.l.36-39).               2013-05-22 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1124/13(01), kurioje nurodyta, kad D.

Å . Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b.l.52).               2013-05-22 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1123/13(01), kurioje nurodyta, kad R. B. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b.l.57). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad D. Å . ir R. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. D. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                Teisme gautas prokurorės pareiÅ¡kimas, kuriame D. Å . ir R. B. praÅ¡oma skirti bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min.

D. Å . ir R. B. sutinka su Å¡ia bausme ir jos dydžiu.Teismas, skirdamas D. Å . bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka metų laikotarpyje), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir BPK 140 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-05-17 iki 2013-05-18 (dvi paras), t.y. 1 dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.Teismas, skirdamas R. B. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka metų laikotarpyje), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir BPK 140 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-05-17 iki 2013-05-18 (dvi paras), t.y. 1 dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                                                   n u s p r e n d ž i a :

D. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-05-17 iki 2013-05-18 (dvi dienas), t.y. 1 dienÄ prilyginti 2 laisvės apribojimo dienoms.R.

B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-05-17 iki 2013-05-18 (dvi dienas), t.y. 1 dienÄ prilyginti 2 laisvės apribojimo dienoms.D.

Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis), paimtas iÅ¡Â D. Å . (1,132 g, supakuotas voke) ir iÅ¡ R.

B. (0,142 g., supakuotas voke) – saugomas PD prie Lietuvos Respublikos VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinių medžiagų pakuotes, (grÄ Å¾intos po medžiagų tyrimo) ir R. B. Å¡ortus su narkotinių medžiagų dalelių pėdsakais (supakuoti dviejuose vokuose) – saugomi Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK organizacinėje grupėje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.             Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti D.

Š. ir R. B..                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Išaiškinti D.

Å . ir R. B., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                              Arūnas Bacevičius