76f0a0c5-eb7e-4070-bfc7-4ee9ef3a64f0 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-140-733/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59624-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.2; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 5 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Laimos Rokanskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriojeI.

M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teistas 2013-03-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį - 26 MGL (3380 Lt) bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. M., nuo 2014 m., tikslesnis laikas nenustatytas iki 2017 m. lapkričio 15 d. 13 val. 08 min., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambario komodos stalčiuje laikė iÅ¡spausdintus ir užpildytus ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t. y.

žinomai netikrus Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. M. vardu, ir Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ T. P. vardu, iki kol Å¡iuos netikrus dokumentus kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis I. M. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 300 straipsnio dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad prieÅ¡ kelerius metus jis laukė draugo T., kurio pavardės neprisimena, o Å¡iuo metu nebendrauja, kuris VÄ® „Regitra“ Klaipėdos filiale laikė egzaminÄ vairuotojo pažymėjimui gauti.

Tada prie jo priėjęs nepažįstamas apie 40 metų vyras paklausė, ar jis laiko egzaminÄ vairuotojo pažymėjimui gauti. Jam atsakius neigiamai, Å¡is pasiteiravo ar jis turi vairuotojo pažymėjimÄ ir pasiÅ«lė jį padaryti už 100 Eur. Jis pasiėmė to vyro telefono numerį, o grįžęs namo pagalvojo, kad gal reikėtų pasidaryti ir suklastotÄ asmens tapatybės kortelę. Po kelių dienų susitiko su tuo vyru, jis padavė savo nuotraukÄ , pasakė reikiamus asmens duomenis vairuotojo pažymėjimui padaryti.

Tvirtina, kad asmens tapatybės kortelės duomenis įrašė tas nepažįstamas vyras. Asmens tapatybės kortelėje nurodyto T. P. nepažįsta, o kortelėje yra įklijuota jo nuotrauka. Nurodė, kad egzamino vairuotojo pažymėjimui gauti niekada nėra laikęs. Automobilio niekada neturėjo. Pas jį kratos metu rastų dokumentų: vairuotojo pažymėjimo ir asmens tapatybės kortelės niekada nėra panaudojęs. Už kiekvienÄ padirbtÄ dokumentÄ nepažįstamajam sumokėjo po 100 Eur.

Teigia, kad telefono numerio to asmens, kuris padarė asmens dokumentus už pinigus, neturi, jo vardo nežino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., 192, 194, 195 b. l.; 3 t., 6, 9, 11 b. l.).Be kaltinamojo I. M. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais:Kratos protokolas patvirtina, kad 2017-11-15 atlikus kratÄ I. M. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), miegamojo kambario komodos stalčiuje rasta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota T.

P. vardu, ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. M. vardu, su klastojimo požymiais, metalinis smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos liekana (1 t., 130-133 b. l.).Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017-11-29 specialisto išvadoje Nr. 11K-332 (17) konstatuota, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) I. M. vardu blankas išspausdintas ir užpildytas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t. y. netikras. Netikro Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankas išspausdintas ir duomenys įrašyti termosublimaciniu spaudos su laminavimu būdu, apsaugos elementai (kinegrama, halograma ir transporto priemonių piktograma) imituoti terminio spausdinimo būdu.

Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) T. P. vardu blankas išspausdintas ir užpildytas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t. y. netikras. Netikros Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) blankas išspausdintas ir duomenys įrašyti spalviniu termosublimaciniu spaudos su laminavimu būdu, blizgūs apsaugos elementai (kinegrama, holograma ir transporto priemonių piktograma) imituoti terminio spausdinimo būdu (1 t., 144-148 b. l.).I. M. asmens duomenys patvirtina, kad jam nebuvo išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas (1 t., 152 b. l.).D.

K. (D. K.) asmens duomenys patvirtina, kad 2011-08-01 jam buvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 153, 154 b. l.).G. C. (P.) asmens duomenys patvirtina, kad 2011-05-23 jai buvo iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuo 2017-10-13 yra negaliojanti (1 t., 155 b. l.).2018-01-10 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neegzistuoja (1 t., 156 b. l.).Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo I.

M. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis I. M. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai.I. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes jis savo žinioje laikė žinomai netikrus Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).I.

M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. M. tyčinį apysunkį nusikaltimÄ valdymo tvarkai, susijusį su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu padarė bÅ«damas teistas (2 t., 172 b. l.), baustas administracine tvarka (2 t., 176-179 b. l.), nedirbantis (2 t., 180-182 b. l.).Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokurorės praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad I.

M. bausmės tikslai bus pasiekti pritaikius BK 62 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies 3 punkte nuostatas bei paskyrus jam Å¡velnesnę bausmės rūšį, negu numatyta BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ , t. y. baudÄ . Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl I.

M. taikytinas nusikaltimo padarymo metu galiojęs Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2015-01-01 ir galiojęs iki 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro.I. M. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, I. M. į bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 t., 148, 151 b. l.).I. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., 153, 154 b. l.), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - netikri dokumentai:

Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), I. M. vardu, ir Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), T. P. vardu, kaip menkaverčiai, sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : I. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje bei pritaikius BK 62 straipsnio 1 dalį ir 3 dalies 3 punktÄ paskirti 66 MGL dydžio (2485,56 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu I.

M. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu iki 44 MGL dydžio (1657,04 Eur) baudos.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu I. M. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017-11-15 iki 2017-11-16 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL dydžio (150,64 Eur) baudÄ , ir nustatyti, kad I. M. neatlikta bausmė yra 40 MGL dydžio (1506,40 Eur) bauda.I. M. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 6801).Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.I. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017-12-07 kvitÄ B, serija BBB Nr. 063831, - netikrus dokumentus:

Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), I. M. vardu, ir Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), T. P. vardu, kaip menkaverčius, sunaikinti. Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                              Robertas Povilaitis