76ee9dbc-b8d7-4a2a-8f15-086dce0e1d9b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1937-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01503-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d.  Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas A. P., dalyvaujant automobilio savininkei K. P., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ŽadžiÅ«nų k., Å iaulių r., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 straipsnį, ir              n u s t a t ė: M.

P. 2015 m. gegužės 2 d. 20.50 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį K. P., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,50 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, neturėdamas tam teisės, teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs.M. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. PraÅ¡o skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį, nes neturi pakankamai lėšų susimokėti baudÄ iÅ¡karto.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), policijos pareigūnų E. P. ir T. S. tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (4, 5 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-05-02 20.50 val. M. P. nustatytas 2,50 promilių girtumas) (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), fotonuotraukomis (10-15 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (18-20 b. l.).M.

P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str., kadangi jis pažeidė KET 14 p., kuriame nurodyta, kad „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų”.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, M. P. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. P. skirtina nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

ATPK 129 str. sankcijoje taip pat numatyta papildoma neprivaloma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad M. P. vairavo K. P. priklausantį automobilį, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant automobilio konfiskavimo. Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 129 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 129 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių.Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Peugeot 406“, v.n. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui K.

P., gim. (duomenys neskelbtini)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             A. P.