76ee8aee-f6d2-42c6-bb1e-791bdd5e4e6e · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-2022-799/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00643-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.5.19. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 11 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Agnei Juodžentytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. Č., VÄ® „Turto bankas“ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja E. Č. pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti jai, pareiÅ¡kėjai E. Č., praleistÄ Ä¯statyme nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jos prosenelės E. M. M. mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėja E. Č. yra E. M. M., mirusios (duomenys neskelbtini), provaikaitė – trečios eilės pagal įstatymÄ Ä¯pėdinė. Suinteresuotas asmuo S. Č. yra palikėjos E. M. M. vaikaitė – antros eilės pagal įstatymÄ Ä¯pėdinė.

Palikėja E. M. M. 2004-11-16 testamentu butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paliko pareiÅ¡kėjai E. Č.. E. M. M. mirus pareiÅ¡kėja buvo nepilnametė, nuo 2013-05-08 iki 2016-06-18 gyveno Pagėgių savivaldybės Pagėgių vaikų globos namuose. Jos globėju (rÅ«pintoju) buvo paskirti Pagėgių vaikų globos namai, todėl E. M. M. palikimÄ , atsiradusį po palikėjos mirties, pareiÅ¡kėjos vardu per įstatyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ turėjo priimti pareiÅ¡kėjos globėjas (rÅ«pintojas) – Pagėgių vaikų globos namai.

Pagėgių vaikų globos namai Å¡ios pareigos neįvykdė. Todėl įstatyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kėja praleido dėl objektyvių priežasčių. PareiÅ¡kėja E. Č. pareiÅ¡kimo reikalavimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Suinteresuotas asmuo S. Č. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta. Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto bankas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimo reikalavimas bÅ«tų patenkintas ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos E. Č. paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad E. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). E. M. M. 2004 m. lapkričio 16 d. testamentu, patvirtintu 2004-11-16 Pagėgių savivaldybės notaro biuro notaro A.

G., jai priklausantį turtÄ : vieno kambario butÄ Nr. 9 (devintas), 35,12 (trisdeÅ¡imt penkių ir dvylika Å¡imtųjų) kv. m. ploto, esantį gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), paliko savo proanÅ«kei E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini). IÅ¡ valstybės įmonės Registrų centro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad testatorės E. M. M. palikimo priėmimo faktų įregistruotų nėra. PareiÅ¡kėja E. Č. yra mirusiosios E. M. M. provaikaitė – trečios eilės pagal įstatymÄ Ä¯pėdinė.

Suinteresuotas asmuo S. Č. E. M. M. vaikaitė – antros eilės įpėdinė. Per nustatytÄ Ä¯statymu 3 mėnesių terminÄ S. Č. nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ . Mirus palikėjai E. M. M. (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kėja buvo nepilnametė ir pati savarankiÅ¡kai palikimo priėmimo įgyvendinti negalėjo. 2013 m. gegužės 9 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), likusiai be tėvų globos E. Č. nustatyta vaiko laikinoji globa (rÅ«pyba) nuo 2013 m. gegužės 8d., vaiko globėju (rÅ«pintoju) paskirti Pagėgių vaikų globos namai, vaiko globos (rÅ«pybos) vieta nustatyta Pagėgių vaikų globos namuose.

Pagėgių savivaldybės Vaiko globos centro raÅ¡tas 201910-02 Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad E. Č. nuo 2013-05-08 iki 2016-06-18 gyveno Pagėgių vaikų globos namuose, pagal Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ â€žDėl laikinosios globos (rÅ«pybos) nustatymo E. Č.“ CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimÄ priimti veiksmas turi bÅ«ti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminÄ pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių.

Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylÄ nagrinėjantis teismas. Teismas, spręsdamas termino atnaujinimo klausimÄ , atsižvelgia į tai, jog palikėjos provaikaitė E. Č. kreipimosi į teismÄ metu buvo nepilnametė, todėl negalėjo dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jos interesus priimti palikimÄ ar atsisakyti priimti palikimÄ po prosenelės E. M. M. mirties, turėjo pareigÄ Ä¯gyventi jų atstovas globėjas (rÅ«pintojas) Pagėgių vaikų globos namai.

Palikimo nepriėmimas (nesikreipimas leidimo į teismÄ ar į notarÄ ), reiÅ¡kia įstatyminių atstovų ar globėjų neveikimÄ , t. y. globėjas (rÅ«pintojas) per įstatymo nustatytÄ terminÄ Å¡ios pareigos neatliko. Å i aplinkybė pripažintina svarbia pareiÅ¡kėjai termino praleidimo palikimui priimti priežastimi. Teismas įvertinęs pateiktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, laiko, jog pareiÅ¡kėja įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jos prosenelės E. M.

M. mirties, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 13 punktu, 576–578, 582 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo, atsiradusio po palikėjos E. M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmimo ir pratęsti trims mėnesiams terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Vida Butanavičiūtė