76ecf131-81e0-4e2b-aa0b-8d46149288eb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-101-766-2013                                                                                         Proceso Nr.1-81-1-00051-2013-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                              1.1.7.2.7.; 1.2.14.3.1; 2.1.15.3.3.;

                                                                                                        2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 22 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š.,sekretoriaujant V.

G.,dalyvaujant prokurorui V. M.,gynėjui advokatui V. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r.,  lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi RadviliÅ¡kio PRPC 2 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2011-01-27 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1, 2 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 2. 2012-11-30 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d. 40 parų areÅ¡to, 3. 2013-01-17 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmę subendrinus su 2012-11-30 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant, galutinė bausmė 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs,         Kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

         K. M. G. 2013 m. sausio 15 d., apie 14:00 val., RadviliÅ¡kio m., Gedimino g. 42A, už prekybos centro „MAXIMA“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, V. M. atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ bei pagrobė jo turtÄ , o bÅ«tent : ranka sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ V. M., dėl ko jis pargriuvo ant žemės, taip sukėlė fizinį skausmÄ ir atėmė galimybę prieÅ¡intis bei iÅ¡ nukentėjusiojo V. M. kelnių ir striukės kiÅ¡enių pagrobė svetimÄ V.

M. priklausantį turtÄ : pinigus 20 Lt, pirÅ¡tines 20 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam V. M. padarydamas 40 Lt turtinę žalÄ , t.y., padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d.           K. M. G., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2013 m. sausio 15 d. su V. M. nuėjo į „MaximÄ â€œ, nusipirko butelį vyno. Už prekybos centro, prie sodų, kartu iÅ¡gėrė vynÄ . Kilo mintis atimti pinigus, sudavė smÅ«gį V. M. į veidÄ , jis nugriuvo.

Pasakė „duok pinigus“, jis iÅ¡traukė iÅ¡ vienos kiÅ¡enės, paskui iÅ¡ vidinės kiÅ¡enės metalinius litus, buvo po 5 Lt, po 1 Lt, numovė pirÅ¡tines. Sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Gailisi dėl savo veiksmų.         Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:         IÅ¡ 2013-01-16 įvykio vietos protokolo matyti, kad įvykio vieta yra RadviliÅ¡kio m., Gedimino g. 42A ( b.l. 5-8).          IÅ¡ 2013-01-16 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad paimtos juodos medžiaginės pirÅ¡tinės apžiÅ«rėtos ir grÄ Å¾intos V.

M. ( b.l. 12).          IÅ¡ 2013-01-16 asmens kratos protokolo matyti, kad pas M. G. rastos ir paimtos V. M. pirÅ¡tinės ( b.l. 26).         Teismas, iÅ¡tyręs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo M. G. kaltė įrodyta, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 1 d. K. M. G, panaudodamas fizinį smurtÄ , pagrobė svetimÄ nukentėjusiojo V. M. turtÄ â€“ pinigus ir pirÅ¡tines.         Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).          Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo V.

M. civilinis ieškinys dėl 20 Lt turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant nukentėjusiajam iš kaltinamojo 20 Lt.( LR BPK 115 str. 1 d.).         Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.        Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes :         M.

G. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Ä®vykdė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ . Administracine tvarka baustas (b.l. 30-38). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę ( LR BK 50 str.).        Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299 str., 303-308 str., n u s p r e n d ž i a :

         M. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 mėn. ( Å¡eÅ¡iems mėnesiams ). Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013-01-16 iki 2013-01-17.          N. V. M. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jam iÅ¡ kaltinamojo M. G. 20 Lt ( dvideÅ¡imt litų ) turtinės žalos atlyginimo.         Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                          D. Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.