Legislator Case Law & Legislation
76ec3a1b-1ef4-4c2a-a2ed-1dbd972e9bcd AI generated

76ec3a1b-1ef4-4c2a-a2ed-1dbd972e9bcd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 76ec3a1b-1ef4-4c2a-a2ed-1dbd972e9bcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

panaikinti VSDFV 2010-12-17 sprendimÄ Nr. (11.1)I-8019, 2) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721; panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-05-26 sprendimo Nr. 6-24-10655 dalį, kurioje nuo 2010-07-01 pareiÅ¡kėjai paskirta iÅ¡mokėti perskaičiuota iÅ¡moka pagal Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 10 straipsnio 2 dalį;

Legislator headnote

AI generated

76ec3a1b-1ef4-4c2a-a2ed-1dbd972e9bcd · Vilniaus apygardos administracinis teismas: (11.1)I-8019, 2) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721; panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-05-26 sprendimo Nr. 6-24-10655 dalį, kurioje nuo 2010-07-01 pareiÅ¡kėjai paskirta iÅ¡mokėti perskaičiuota iÅ¡moka pagal Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 10 straipsnio 2 dalį;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-535-142/2013 Proceso Nr. 3-61-3-00137-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Inos Kirkutienės, Donato Vansevičiaus ir Halinos Zaikauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. R.-V. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) 2010-05-26 sprendimu Nr. 6-24-10655 I.

R.-V. (toliau – pareiÅ¡kėja) pirmaisiais vaiko priežiÅ«ros atostogų metais (iki vaikui sukaks 1 metai) buvo paskirta 5850 Lt per mėnesį dydžio motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa, antraisiais vaiko priežiÅ«ros atostogų metais (iki vaikui sukaks 2 metai) – 4972 Lt motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa (b. l. 11–12). VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimu Nr. 6-26-2721P motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa perskaičiuota (b. l. 13–14). Nesutikdama su motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos perskaičiavimu, pareiÅ¡kėja skundėsi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV), kuri VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimÄ paliko nepakeistÄ (b. l. 6–8).PareiÅ¡kėja padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) panaikinti VSDFV 2010-12-17 sprendimÄ Nr. (11.1)I-8019, 2) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721;

3) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-05-26 sprendimo Nr. 6-24-10655 dalį, kurioje nuo 2010-07-01 pareiškėjai paskirta išmokėti perskaičiuota išmoka pagal Socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 10 straipsnio 2 dalį;

4) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių išmokėti pareiškėjai pagal Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo nuostatas nuo 2010-07-01 iki 2012-02-18 priklausančias ir neišmokėtas sumas;

5) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.VSDFV Vilniaus skyrius atsiliepime su pareiÅ¡kėjos skundu nesutiko ir prašė atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 23–26).VSDFV atsiliepime su pareiÅ¡kėjos skundu nesutiko ir prašė atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 33–35).Teisme 2013 m. rugpjūčio 29 d. gautas pareiÅ¡kėjos skundo atsisakymas (b. l. 67). PareiÅ¡kėja nurodo, kad vadovaujasi Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 52 straipsniu ir atsisako skundo. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjai yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kėja, atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Byla nutraukiama.PareiÅ¡kėja atsisako skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

ABTÄ® 52 straipsnyje nustatyta pareiÅ¡kėjo teisė atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. PareiÅ¡kėjo teisė atsisakyti skundo nėra ribojama. ABTÄ® 101 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus, o Å¡is atvejis nėra toks. ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o 4 dalyje nustatyta, kad teismas iÅ¡aiÅ¡kina pareiÅ¡kėjui skundo (pareiÅ¡kimo) atsisakymo pasekmes, iÅ¡skyrus atvejus, kai pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo buvo gautas paÅ¡tu ar paduotas per kitus asmenis.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nutraukti bylÄ tenkinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 149 straipsniu,n u t a r i a:Nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

R.-V. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .              Teisėjai                                                                                  Ina Kirkutienė                  Donatas Vansevičius                  Halina Zaikauskaitė