76eb87d5-c2a9-4941-8ea4-c42ebe69f82c · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. 2-10198-650/2013Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05390-2012-4                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.1; 129.17 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gruodžio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „ Å iaulių vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims I.

T., A. T., antstoliui Andriui LiaÅ¡kovui, ir n u s t a t ė :  pareiÅ¡kėjas UAB „Šiaulių vandenys“ pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti skolininkės I. T. turto dalį, lygiÄ Â½ A. T. gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (14-15 b.l.)Suinteresuotų asmenų atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ byloje negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontoroje yra užvesta vykdomoji byla pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-09-12 teismo įsakymÄ Nr. L2-6395-79/2012 dėl 2639,34 Lt skolos, 427,85 Lt delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „ Å iaulių vandenys“ naudai (5; 16 b.l.). 2013-12-06 antstolio A. LiaÅ¡kovo kontora iÅ¡siuntė iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lymÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su A. T. nustatymo, nes skolininkės sutuoktinis dirba UAB „Ergolain baldai“ (17 b.l.). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Pagal LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad I. T. ir A. T. santuoka nutraukta, jų turtas bÅ«tų padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Dėl nurodytų įstatymo nuostatų, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, ir nustatytina, kad skolininkei I. T. priklauso 1/2 jos sutuoktinio A. T. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinės darbinės veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti kad skolininkei I. T., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jos sutuoktinio A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.          Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Alma Jurgelienė