76eaba2c-bf9f-4f2d-90d3-cbd88834ea8a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2283-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01944-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2012 m. lapkričio 30 d.                  Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant M. P.,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. Ž. (V. Ž.),nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J.

G.,vertėjai Z.Sakalauskienei,iÅ¡nagrinėjusi M. P. (M. P. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka 4 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. P. 2012 m. spalio 17 d., 19.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ V. Ž. (V. Ž.) automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs po galine sėdima vieta gabeno 92 pakelius cigarečių: 400 cigarečių ,,Minsk 7“, 400 cigarečių ,,Queen superslims“, 800 cigarečių ,,5 Minsk Super slims“, 240 cigarečių ,,Minsk Capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, ir tris butelius 1 l talpos alkoholinių gėrimų ,,B.

J.“, kurių bendra muitinė vertė 749,92 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d.M. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).            Teismo posėdyje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo V.

Ž. pateikė teismui ir prašė pridėti prie bylos Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopijÄ (2012-06-16 d.) bei paaiÅ¡kino, kad automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė J. G. dar 2012 m. birželio mėnesį, todėl jis faktiÅ¡kai nėra automobilio savininkas.           Suinteresuotu asmeniu į teismo posėdį kviečiama J. G. neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

M. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad vežėsi cigaretes ir alkoholį pardavimui, nes sunki materialinė padėtis. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ ,,žaliuoju kanalu“ M. P. žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad gabena su savimi leistinÄ kiekį cigarečių ir alkoholio, o daugiau prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau atlikus jo automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po galine sėdima vieta gabeno 92 pakelius cigarečių ir 3 butelius po 1 l alkoholio, kurių bendra muitinė vertė 5,7 MGL (749,92 Lt).M.

P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo gailėjimÄ si dėl padaryto pažeidimo, esant metų laikotarpyje 4 nuobaudoms už tapatų pažeidimÄ , teismas laiko deklaratyviu. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2011-12-19, 2012-05-14, 2012-06-14, 2012-07-05 pagal ATPK 210 str. 1, 2, 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (92 pakeliai ir 3 buteliai) ir vertę (749,92 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ M.

P. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, iÅ¡skyrus leistinas normas, kai tuo tarpu paslėpęs po galine sėdyne ir tuo apsunkindamas jų suradimÄ , gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į M. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka už tapatų pažeidimÄ 4 kartus, visi pažeidimai padaryti metų eigoje, pirmesni trys – kas mėnesį, todėl esant jo atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt.), jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginės nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: M. P. (M. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (92 pakelių cigarečių: 400 cigarečių ,,Minsk 7“, 400 cigarečių ,,Queen superslims“, 800 cigarečių ,,5 Minsk Super slims“, 240 cigarečių ,,Minsk Capital“, ir 3 butelių 1 l talpos alkoholinių gėrimų ,,B.

J.“,) ir automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkei J. G., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Teisėja                                                                            Jolanta Bagdonienė